Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025TN0785

Affaire T-785/25: Recours introduit le 17 novembre 2025 – Conservas Guau/EUIPO – Consejo Regulador de la DOP Mejillón de Galicia – Mexillón de Galicia (GALIMAR)

JO C, C/2026/346, 26.1.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/346/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/346/oj

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C

C/2026/346

26.1.2026

Recours introduit le 17 novembre 2025 – Conservas Guau/EUIPO – Consejo Regulador de la DOP Mejillón de Galicia – Mexillón de Galicia (GALIMAR)

(Affaire T-785/25)

(C/2026/346)

Langue de dépôt de la requête: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Conservas Guau SL (Vilagarcía de Arousa, Espagne) (représentant: F. Muñoz Calvo, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle

Autre partie devant la chambre de recours: Consejo Regulador de la DOP Mejillón de Galicia – Mexillón de Galicia (Vilagarcía de Arousa)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse concernée: demande de marque de l’Union européenne figurative GALIMAR – demande d’enregistrement no 18 869 441

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

Décision attaquée: décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 19 septembre 2025 dans l’affaire R 2297/2024-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

—

levée indue de la suspension, violation procédurale du principe du contradictoire et provocation d’une situation portant atteinte aux droits de la défense;

—

violation de l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil: absence de cas d’évocation en l’espèce;

—

violation de l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil: absence de tromperie dans la marque litigieuse.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/346/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Top