Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0264

Affaire T-264/22: Recours introduit le 13 mai 2022 — Suicha/EUIPO — Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

JO C 244 du 27.6.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 244 du 27.6.2022, p. 46–47 (GA)

27.6.2022   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 244/47

Recours introduit le 13 mai 2022 — Suicha/EUIPO — Michael Kors (Switzerland) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

(Affaire T-264/22)

(2022/C 244/64)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Lin Suicha (Zhejiang, Chine) (représentant: J. Donoso Romero, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Michael Kors (Switzerland) International GmbH (Manno, Suisse)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative «MK MARKTOMI MARKTOMI» — Marque de l’Union européenne no 17 946 599

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 10 mars 2022 dans l’affaire R 1899/2021-1

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée en ce qui concerne l’ensemble de son dispositif;

—

rejeter la demande en nullité dans son intégralité;

—

condamner l’EUIPO et la partie intervenante aux dépens.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 60, paragraphe 1, sous a), lu conjointement avec l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
Top