This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0202
Case T-202/21: Action brought on 13 April 2021 — Vita Zahnfabrik v EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
Affaire T-202/21: Recours introduit le 13 avril 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
Affaire T-202/21: Recours introduit le 13 avril 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
JO C 217 du 7.6.2021, p. 63–64
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2021 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 217/63 |
Recours introduit le 13 avril 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)
(Affaire T-202/21)
(2021/C 217/79)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (Bad Säckingen, Allemagne) (représentants: A. Theis et F. Hauck, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: VIPI Indústria, Comércio, Exportação E Importação De Produtos Odontológicos LTDA (Pirassununga, Brésil)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale VITABLOCS TriLuxe forte — enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 346 271
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 9 février 2021 dans l’affaire R 818/2020-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
modifier la décision attaquée de manière à ce que l’opposition contre enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 346 271 soit rejetée dans son intégralité et à ce que l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours soit condamnée aux dépens de la procédure devant l’EUIPO; |
— |
à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure devant le Tribunal. |
Moyen invoqué
Violation de l’article 47, paragraphe 5, et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.