Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0202

    Affaire T-202/21: Recours introduit le 13 avril 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

    JO C 217 du 7.6.2021, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2021   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 217/63


    Recours introduit le 13 avril 2021 — Vita Zahnfabrik/EUIPO — VIPI Produtos Odontológicos (VITABLOCS TriLuxe forte)

    (Affaire T-202/21)

    (2021/C 217/79)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (Bad Säckingen, Allemagne) (représentants: A. Theis et F. Hauck, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: VIPI Indústria, Comércio, Exportação E Importação De Produtos Odontológicos LTDA (Pirassununga, Brésil)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: partie requérante devant le Tribunal

    Marque litigieuse: enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale VITABLOCS TriLuxe forte — enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 346 271

    Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

    Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 9 février 2021 dans l’affaire R 818/2020-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    modifier la décision attaquée de manière à ce que l’opposition contre enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 346 271 soit rejetée dans son intégralité et à ce que l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours soit condamnée aux dépens de la procédure devant l’EUIPO;

    à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée;

    condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure devant le Tribunal.

    Moyen invoqué

    Violation de l’article 47, paragraphe 5, et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


    Top