Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0476

    Affaire T-476/20: Recours introduit le 27 juillet 2020 — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)

    JO C 313 du 21.9.2020, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 313/31

    Recours introduit le 27 juillet 2020 — Alteryx/EUIPO — Allocate Software (ALLOCATE)

    (Affaire T-476/20)

    (2020/C 313/44)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Alteryx, Inc. (Irvine, Californie, États-Unis d’Amérique) (représentants: A. Poulter et M. Holah)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Allocate Software Ltd (Londres, Royaume-Uni)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale «ALLOCATE» –Marque de l’Union européenne no 6 740 658

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 25/05/2020 dans l’affaire R 1709/2019-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    annuler la décision de la division d’annulation;

    —

    condamner la partie défenderesse à ses propres dépens ainsi qu’à ceux de la partie requérante, y compris ceux liés à la procédure devant la chambre de recours;

    —

    pour le cas où l’autre partie interviendrait à la procédure, condamner celle-ci à ses propres dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous a), considéré conjointement avec l’article 18 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil dans la mesure où la chambre de recours n’a pas motivé la décision.
    Top