This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0742
Case T-742/20: Judgment of the General Court of 15 February 2023 — UPL Europe and Indofil Industries (Netherlands) v Commission (Plant protection products — Active substance mancozeb — Non-renewal of approval — Regulation (EC) No 1107/2009 and Implementing Regulation (EU) No 844/2012 — Procedure for assessing the application for renewal of approval of an active substance — Designation of a new rapporteur Member State due to the withdrawal of the previous rapporteur Member State from the European Union — Rights of the defence — Principle of sound administration — Manifest error of assessment — Procedure for harmonised classification and labelling — Regulation (EC) No 1272/2008 — Legitimate expectations)
Affaire T-742/20: Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Commission [«Produits phytopharmaceutiques – Substance active mancozèbe – Non-renouvellement de l’approbation – Règlement (CE) n° 1107/2009 et règlement d’exécution (UE) n° 844/2012 – Procédure d’évaluation de la demande de renouvellement de l’approbation d’une substance active – Désignation d’un nouvel État membre rapporteur en raison du retrait de l’ancien État membre rapporteur de l’Union – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Erreur manifeste d’appréciation – Procédure de classification et d’étiquetage harmonisés – Règlement (CE) n° 1272/2008 – Confiance légitime»]
Affaire T-742/20: Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Commission [«Produits phytopharmaceutiques – Substance active mancozèbe – Non-renouvellement de l’approbation – Règlement (CE) n° 1107/2009 et règlement d’exécution (UE) n° 844/2012 – Procédure d’évaluation de la demande de renouvellement de l’approbation d’une substance active – Désignation d’un nouvel État membre rapporteur en raison du retrait de l’ancien État membre rapporteur de l’Union – Droits de la défense – Principe de bonne administration – Erreur manifeste d’appréciation – Procédure de classification et d’étiquetage harmonisés – Règlement (CE) n° 1272/2008 – Confiance légitime»]
JO C 127 du 11.4.2023, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.4.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 127/31 |
Arrêt du Tribunal du 15 février 2023 — UPL Europe et Indofil Industries (Netherlands)/Commission
(Affaire T-742/20) (1)
(«Produits phytopharmaceutiques - Substance active mancozèbe - Non-renouvellement de l’approbation - Règlement (CE) no 1107/2009 et règlement d’exécution (UE) no 844/2012 - Procédure d’évaluation de la demande de renouvellement de l’approbation d’une substance active - Désignation d’un nouvel État membre rapporteur en raison du retrait de l’ancien État membre rapporteur de l’Union - Droits de la défense - Principe de bonne administration - Erreur manifeste d’appréciation - Procédure de classification et d’étiquetage harmonisés - Règlement (CE) no 1272/2008 - Confiance légitime»)
(2023/C 127/38)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: UPL Europe Ltd (Warrington, Royaume-Uni), Indofil Industries (Netherlands) BV (Amsterdam, Pays-Bas) (représentants: C. Mereu et P. Sellar, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Dawes, G. Koleva et F. Castilla Contreras, agents)
Objet
Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation du règlement d’exécution (UE) 2020/2087 de la Commission, du 14 décembre 2020, portant sur le non-renouvellement de l’approbation de la substance active «mancozèbe», conformément au règlement (CE) no 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l’annexe du règlement d’exécution (UE) no 540/2011 de la Commission (JO 2020, L 423, p. 50).
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
UPL Europe Ltd et Indofil Industries (Netherlands) BV supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne dans le cadre du présent recours. |
3) |
Indofil Industries (Netherlands) supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission dans le cadre de la procédure en référé. |