This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0867
Case T-867/19: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — RA v Court of Auditors (Civil service — Officials — Promotion — 2016 promotion exercise — Decision not to promote the applicant to grade AD 11 — Absence of staff report — Comparison of merits — Compliance with a judgment of the General Court — Adoption of a new decision not to promote — Obligation to state reasons — Article 45 of the Staff Regulations — Manifest error of assessment)
Affaire T-867/19: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2021 — RA/Cour des comptes («Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2016 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 11 – Absence de rapport de notation – Comparaison des mérites – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Adoption d’une nouvelle décision de non-promotion – Obligation de motivation – Article 45 du statut – Erreur manifeste d’appréciation»)
Affaire T-867/19: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2021 — RA/Cour des comptes («Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2016 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 11 – Absence de rapport de notation – Comparaison des mérites – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Adoption d’une nouvelle décision de non-promotion – Obligation de motivation – Article 45 du statut – Erreur manifeste d’appréciation»)
JO C 310 du 2.8.2021, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2021 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 310/22 |
Arrêt du Tribunal du 16 juin 2021 — RA/Cour des comptes
(Affaire T-867/19) (1)
(«Fonction publique - Fonctionnaires - Promotion - Exercice de promotion 2016 - Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 11 - Absence de rapport de notation - Comparaison des mérites - Exécution d’un arrêt du Tribunal - Adoption d’une nouvelle décision de non-promotion - Obligation de motivation - Article 45 du statut - Erreur manifeste d’appréciation»)
(2021/C 310/27)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: RA (représentant: S. Orlandi, avocat)
Partie défenderesse: Cour des comptes européenne (représentants: C. Lesauvage et A.-M. Feipel-Cosciug, agents)
Objet
Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, d’une part, à l’annulation de la décision du 27 février 2019 par laquelle la Cour des comptes a décidé de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 11 et, d’autre part, à la réparation du préjudice que le requérant aurait prétendument subi du fait de cette décision.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
RA est condamné aux dépens. |