EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0373
Case T-373/17: Action brought on 9 June 2017 — Louis Vuitton Malletier v EUIPO — Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
Affaire T-373/17: Recours introduit le 9 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Fulia trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
Affaire T-373/17: Recours introduit le 9 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Fulia trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
JO C 256 du 7.8.2017, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.8.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 256/37 |
Recours introduit le 9 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Fulia trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)
(Affaire T-373/17)
(2017/C 256/41)
Langue de dépôt de la requête: l'anglais
Parties
Partie requérante: Louis Vuitton Malletier (Paris, France) (représentants: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi et N. Parrotta, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Fulia trading Ltd (Londres, Royaume-Uni)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative comportant les éléments verbaux «LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE» — Demande d’enregistrement no 13 514 534
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 mars 2017 dans l’affaire R 1567/2016-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée et, partant, refuser l’enregistrement de la marque litigieuse; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens de la présente procédure; |
— |
condamner Fulia aux dépens de la présente procédure. |
Moyen invoqué
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 |
— |
Violation de l’article 75 du règlement no 207/2009 et du principe de sécurité juridique. |