Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0373

Affaire T-373/17: Recours introduit le 9 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Fulia trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)

JO C 256 du 7.8.2017, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.8.2017   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 256/37

Recours introduit le 9 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Fulia trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE)

(Affaire T-373/17)

(2017/C 256/41)

Langue de dépôt de la requête: l'anglais

Parties

Partie requérante: Louis Vuitton Malletier (Paris, France) (représentants: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi et N. Parrotta, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Fulia trading Ltd (Londres, Royaume-Uni)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative comportant les éléments verbaux «LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE» — Demande d’enregistrement no 13 514 534

Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 mars 2017 dans l’affaire R 1567/2016-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et, partant, refuser l’enregistrement de la marque litigieuse;

—

condamner l’EUIPO aux dépens de la présente procédure;

—

condamner Fulia aux dépens de la présente procédure.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009

—

Violation de l’article 75 du règlement no 207/2009 et du principe de sécurité juridique.
Top