Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0175

    Affaire T-175/16: Recours introduit le 18 avril 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (semelles de suceur d'aspirateur)

    JO C 211 du 13.6.2016, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.6.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 211/63

    Recours introduit le 18 avril 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (semelles de suceur d'aspirateur)

    (Affaire T-175/16)

    (2016/C 211/78)

    Langue de la procédure: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Wessel-Werk GmbH (Reichshof, Allemagne) (représentant: C. Becker, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Wolf PVG GmbH & Co. KG (Vlotho, Allemagne)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire du dessin ou modèle litigieux: Partie requérante

    Dessin ou modèle litigieux concerné: Dessin ou modèle communautaire no 725932-0008

    Décision attaquée: Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 18/02/2016 dans l’affaire R 1725/2014-3

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner aux dépens les parties qui succombent.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002;

    —

    Violation de l’article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002;

    —

    Violation de l’article 62 du règlement no 6/2002.
    Top