Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0344

Affaire C-344/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 21 juin 2016 — Die Länderbahn GmbH DLB/DB Station & Service AG

JO C 428 du 21.11.2016, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.11.2016   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 428/2

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 21 juin 2016 — Die Länderbahn GmbH DLB/DB Station & Service AG

(Affaire C-344/16)

(2016/C 428/03)

Langue de procédure: l'allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Die Länderbahn GmbH DLB

Partie défenderesse: DB Station & Service AG

Questions préjudicielles

1)

Une disposition nationale en vertu de laquelle l’utilisateur d’une infrastructure ferroviaire qui est actionné en paiement de redevances d’utilisation par le gestionnaire de l’infrastructure devant une juridiction civile, ou qui demande devant une telle juridiction le remboursement de redevances d’utilisation versées, peut faire valoir que la redevance fixée par le gestionnaire de l’infrastructure n’est pas conforme à l’équité est-elle compatible avec les dispositions de la directive (1) qui sont relatives à l’indépendance de gestion de l’entreprise d’infrastructure (article 4, paragraphes 1, 4 et 5), aux principes de tarification (articles 7 à 12) et aux tâches de l’organisme de contrôle (article 30)?

2)

Pour le cas où la première question appellerait une réponse affirmative, une disposition nationale en vertu de laquelle la juridiction saisie peut et doit fixer par un jugement la redevance effectivement due lorsqu’elle parvient à la conclusion que la redevance fixée n’est pas conforme à l’équité est-elle compatible avec les dispositions précitées de la directive?

(1)  Directive 2001/14/CE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2001, concernant la répartition des capacités d’infrastructure ferroviaire, la tarification de l’infrastructure ferroviaire et la certification en matière de sécurité (JO 2001, L 75, p. 29).

Top