This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0040
Case F-40/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 28 June 2016 — FV v Council (Civil service — Assessment — Staff report — Interest in bringing proceedings — Downgrading of analytical assessments — Referral to the Reports Committee — Amendment by the second reporting officer of certain assessments not affecting the overall assessment — Manifest error of assessment — Duty to provide a statement of reasons — Duty to have regard to the welfare of staff)
Affaire F-40/15: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 28 juin 2016 — FV/Conseil (Fonction publique — Notation — Rapport d’évaluation — Intérêt à agir — Dégradation des appréciations analytiques — Saisine du comité des rapports — Modification par le second notateur de certaines appréciations n’affectant pas la notation globale — Erreur manifeste d’appréciation — Obligation de motivation — Devoir de sollicitude)
Affaire F-40/15: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 28 juin 2016 — FV/Conseil (Fonction publique — Notation — Rapport d’évaluation — Intérêt à agir — Dégradation des appréciations analytiques — Saisine du comité des rapports — Modification par le second notateur de certaines appréciations n’affectant pas la notation globale — Erreur manifeste d’appréciation — Obligation de motivation — Devoir de sollicitude)
JO C 287 du 8.8.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.8.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 287/35 |
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 28 juin 2016 — FV/Conseil
(Affaire F-40/15) (1)
((Fonction publique - Notation - Rapport d’évaluation - Intérêt à agir - Dégradation des appréciations analytiques - Saisine du comité des rapports - Modification par le second notateur de certaines appréciations n’affectant pas la notation globale - Erreur manifeste d’appréciation - Obligation de motivation - Devoir de sollicitude))
(2016/C 287/42)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: FV (représentants: initialement T. Bontinck et A. Guillerme, avocats, puis L. Levi, avocat)
Partie défenderesse: Conseil de l'Union européenne (représentants: M. Bauer et M. Veiga, agents)
Objet de l’affaire
La demande d’annuler le rapport d’évaluation de la requérante pour l’année 2013.
Dispositif de l’arrêt
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
FV supporte ses propres dépens et est condamnée à supporter les dépens exposés par le Conseil de l’Union européenne. |
(1) JO C 178 du 01/06/2015, p. 27.