This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0294
Case C-294/15: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 October 2016 (request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Warszawie — Poland) — Edyta Mikołajczyk v Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 1(1)(a) — Material scope — Action for annulment of marriage brought by a third party after the death of one of the spouses — Article 3(1) — Jurisdiction of the courts of the Member State of residence of the ‘applicant’ — Scope)
Affaire C-294/15: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie — Pologne) — Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale — Règlement (CE) n° 2201/2003 — Article 1er, paragraphe 1, sous a) — Champ d’application matériel — Action en annulation de mariage introduite par un tiers après le décès de l’un des époux — Article 3, paragraphe 1 — Compétence des juridictions de l’État membre de résidence du «demandeur» — Portée)
Affaire C-294/15: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie — Pologne) — Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale — Règlement (CE) n° 2201/2003 — Article 1er, paragraphe 1, sous a) — Champ d’application matériel — Action en annulation de mariage introduite par un tiers après le décès de l’un des époux — Article 3, paragraphe 1 — Compétence des juridictions de l’État membre de résidence du «demandeur» — Portée)
JO C 462 du 12.12.2016, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.12.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 462/6 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Sąd Apelacyjny w Warszawie — Pologne) — Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki
(Affaire C-294/15) (1)
((Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale - Règlement (CE) no 2201/2003 - Article 1er, paragraphe 1, sous a) - Champ d’application matériel - Action en annulation de mariage introduite par un tiers après le décès de l’un des époux - Article 3, paragraphe 1 - Compétence des juridictions de l’État membre de résidence du «demandeur» - Portée))
(2016/C 462/09)
Langue de procédure: le polonais
Juridiction de renvoi
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Edyta Mikołajczyk
Parties défenderesses: Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki
Dispositif
|
1) |
L’article 1er, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) no 1347/2000, doit être interprété en ce sens qu’une action en annulation de mariage introduite par un tiers postérieurement au décès de l’un des époux relève du champ d’application du règlement no 2201/2003. |
|
2) |
L’article 3, paragraphe 1, sous a), cinquième et sixième tirets, du règlement no 2201/2003 doit être interprété en ce sens qu’une personne autre que l’un des époux qui introduit une action en annulation de mariage ne peut se prévaloir des chefs de compétence prévus à ces dispositions. |