This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0390
Case T-390/14: Judgment of the General Court of 26 November 2015 — Établissement Amra v OHIM (KJ KANGOO JUMPS XR) (Community trade mark — Application for Community trade mark KJ Kangoo Jumps XR — Absolute ground for refusal — Devoid of any distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009)
Affaire T-390/14: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Établissement Amra/OHMI (KJ KANGOO JUMPS XR) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire KJ Kangoo Jumps XR — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
Affaire T-390/14: Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Établissement Amra/OHMI (KJ KANGOO JUMPS XR) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire KJ Kangoo Jumps XR — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]
JO C 27 du 25.1.2016, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 27/46 |
Arrêt du Tribunal du 26 novembre 2015 — Établissement Amra/OHMI (KJ KANGOO JUMPS XR)
(Affaire T-390/14) (1)
([«Marque communautaire - Demande de marque communautaire KJ Kangoo Jumps XR - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])
(2016/C 027/57)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Établissement Amra (Vaduz, Liechtenstein) (représentant: S. Rizzo, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: J. Crespo Carrillo, agent)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 10 mars 2014 (affaire R 1511/2013-2), concernant une demande d’enregistrement du signe «de position tridimensionnel» KJ Kangoo Jumps XR comme marque communautaire.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
L’Établissement Amra est condamné aux dépens. |