This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012FB0033
Case F-33/12: Order of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 28 February 2013 — Pepi v ERCEA (Civil Service — Contract staff — Auxiliary contract staff — Recruitment — Classification on recruitment — Articles 3a, 3b and 86 of the CEOS — ERCEA — Internal rules on the classification of members of the contract staff)
Affaire F-33/12: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 28 février 2013 Pepi/ERCEA ( «Fonction publique — Agents contractuels — Agents contractuels auxiliaires — Recrutement — Classement lors du recrutement — Articles 3 bis, 3 ter et 86 du RAA — ERCEA — Règles internes de classement des agents contractuels» )
Affaire F-33/12: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 28 février 2013 Pepi/ERCEA ( «Fonction publique — Agents contractuels — Agents contractuels auxiliaires — Recrutement — Classement lors du recrutement — Articles 3 bis, 3 ter et 86 du RAA — ERCEA — Règles internes de classement des agents contractuels» )
JO C 147 du 25.5.2013, pp. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.5.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 147/34 |
Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 28 février 2013 Pepi/ERCEA
(Affaire F-33/12) (1)
(Fonction publique - Agents contractuels - Agents contractuels auxiliaires - Recrutement - Classement lors du recrutement - Articles 3 bis, 3 ter et 86 du RAA - ERCEA - Règles internes de classement des agents contractuels)
2013/C 147/65
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Jean Pepi (Bruxelles, Belgique), (représentant: Me M. Velardo, avocat)
Partie défenderesse: Agence exécutive du Conseil européen de la recherche (ERCEA), (représentants: Mme M. Oliván Avilés et M. G. Bambara, agents)
Objet de l’affaire
La demande d'annuler partiellement le contrat du requérant stipulé avec l'ERCEA dans la partie où il est classé au grade AD10.
Dispositif de l’ordonnance
|
1) |
Le recours est rejeté comme manifestement non fondé. |
|
2) |
M. Pepi supporte ses propres dépens et est condamné à supporter les dépens exposés par l’Agence exécutive du Conseil européen de la recherche. |
|
3) |
Le Conseil de l’Union européenne, partie intervenante, supporte ses propres dépens. |
(1) JO C 184 du 23.06.2012, p. 23.