Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0529

    Affaire T-529/11: Recours introduit le 29 septembre 2011 — Evonik Industries/OHMI — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

    JO C 362 du 10.12.2011, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.12.2011   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 362/19


    Recours introduit le 29 septembre 2011 — Evonik Industries/OHMI — Impulso Industrial Alternativo (Impulso creador)

    (Affaire T-529/11)

    2011/C 362/28

    Langue de dépôt du recours: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: Evonik Industries AG (Essen, Allemagne) (représentant: J. Albrecht, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Impulso Industrial Alternativo, SA (Madrid, Espagne)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI (marques, dessins et modèles) du 20 juin 2011 dans l’affaire R 1101/2010-2; et

    condamner la partie défenderesse à supporter les dépens de la procédure.

    Moyens et principaux arguments

    Demandeur de la marque communautaire: Evonik Industries

    Marque communautaire concernée: la marque verbale «Impulso creador» pour divers produits et services, dont les services relevant des classes 35, 36, 37 et 42 — demande d’enregistrement de la marque communautaire no 6146187

    Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours

    Marque ou signe invoqué: la marque figurative «IMPULSO» enregistrée en Espagne sous le no 2633891 pour des services relevant des classes 35 et 42; l’enregistrement communautaire no 4438206 de la marque figurative «IMPULSO» pour des services relevant des classes 35 et 42

    Décision de la division d'opposition: a partiellement accueilli l’opposition

    Décision de la chambre de recours: a rejeté le recours

    Moyens invoqués: violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, la chambre de recours n’ayant pas correctement tenu compte de l’impression d’ensemble des marques en conflit.


    Top