EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CA0265

Affaire C-265/09 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 septembre 2010 — Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)/BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Pourvoi — Marque communautaire — Demande d’enregistrement du signe figuratif «α» — Motifs absolus de refus — Caractère distinctif — Marque constituée d’une lettre unique)

JO C 288 du 23.10.2010, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.10.2010   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 288/13


Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 septembre 2010 — Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)/BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG

(Affaire C-265/09 P) (1)

(Pourvoi - Marque communautaire - Demande d’enregistrement du signe figuratif «α» - Motifs absolus de refus - Caractère distinctif - Marque constituée d’une lettre unique)

(2010/C 288/19)

Langue de procédure: l'allemand

Parties

Partie requérante: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: G. Schneider, agent)

Autre partie dans la procédure: BORCO-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (représentant: M. Wolter, Rechtsanwalt)

Objet

Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (Sixième chambre) du 29 avril 2009, Borco-Marken-Import Matthiesen/OHMI (α)(T-23/07), par lequel le Tribunal a annulé la décision de la quatrième chambre de recours de l'OHMI, du 30 novembre 2006, rejetant le recours contre la décision de l'examinateur qui refuse l'enregistrement du signe figuratif «α» comme marque communautaire pour des produits classés dans la classe 33 — Caractère distinctif d'une marque constituée d'une lettre unique

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

L’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) est condamné aux dépens.


(1)  JO C 233 du 26.09.2009


Top