This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32015D0103
Commission Implementing Decision (EU) 2015/103 of 16 January 2015 excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (notified under document C(2015) 53)
Décision d'exécution (UE) 2015/103 de la Commission du 16 janvier 2015 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2015) 53]
Décision d'exécution (UE) 2015/103 de la Commission du 16 janvier 2015 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2015) 53]
JO L 16 du 23.1.2015, p. 33–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
In force
|
23.1.2015 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
L 16/33 |
DÉCISION D'EXÉCUTION (UE) 2015/103 DE LA COMMISSION
du 16 janvier 2015
écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader)
[notifiée sous le numéro C(2015) 53]
(Les textes en langues allemande, anglaise, bulgare, espagnole, estonienne, française, hongroise, italienne, lituanienne, néerlandaise, roumaine et tchèque sont les seuls faisant foi.)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) no 352/78, (CE) no 165/94, (CE) no 2799/98, (CE) no 814/2000, (CE) no 1290/2005 et (CE) no 485/2008 du Conseil (1), et notamment son article 52,
après consultation du comité des Fonds agricoles,
considérant ce qui suit:
|
(1) |
Conformément à l'article 31 du règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil (2) et à l'article 52 du règlement (UE) no 1306/2013 à compter du 1er janvier 2015, la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ces vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, engage des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ces derniers. |
|
(2) |
Les États membres ont eu la possibilité de demander l'ouverture d'une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas, et les rapports émis à l'issue de la procédure ont été examinés par la Commission. |
|
(3) |
Conformément au règlement (UE) no 1306/2013, seules les dépenses agricoles effectuées conformément au droit de l'Union peuvent être financées. |
|
(4) |
Il ressort des vérifications effectuées, des discussions bilatérales et des procédures de conciliation qu'une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas cette condition et ne peut donc être financée au titre du FEAGA et du Feader. |
|
(5) |
Il y a lieu d'indiquer les montants qui n'ont pas été reconnus comme pouvant être imputés au FEAGA et au Feader. Ces montants ne concernent pas les dépenses effectuées plus de vingt-quatre mois avant la communication écrite de la Commission aux États membres des résultats des contrôles. |
|
(6) |
Pour les cas visés à la présente décision, l'évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité au droit de l'Union a été communiquée par la Commission aux États membres dans le cadre d'un rapport de synthèse. |
|
(7) |
La présente décision ne préjuge en rien les conséquences financières que la Commission pourrait tirer d'arrêts rendus par la Cour de justice de l'Union européenne dans des affaires en instance à la date du 1er septembre 2014, |
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Les montants fixés à l'annexe, qui concernent les dépenses engagées par les organismes de paiement agréés des États membres et déclarées dans le cadre du FEAGA ou du Feader, sont exclus du financement de l'Union.
Article 2
Le Royaume de Belgique, la République de Bulgarie, la République tchèque, la République fédérale d'Allemagne, la République d'Estonie, le Royaume d'Espagne, la République française, la République italienne, la République de Lituanie, la Hongrie, le Royaume des Pays-Bas, la République d'Autriche, la Roumanie et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 16 janvier 2015.
Par la Commission
Phil HOGAN
Membre de la Commission
(1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 549.
(2) Règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (JO L 209 du 11.8.2005, p. 1).
ANNEXE
Poste budgétaire:
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
GB |
Audit financier — Dépassement |
2012 |
Dépassement du plafond financier |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 63 830,47 |
– 63 830,47 |
0,00 |
|
|
Audit financier — Retards de paiement et délais de paiement |
2012 |
Paiements tardifs |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 273 941,77 |
– 514 631,58 |
240 689,81 |
|
|
|
|
|
|
Total GB: |
EUR |
– 337 772,24 |
– 578 462,05 |
240 689,81 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
NL |
Fécule |
2003 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
5 295 327,28 |
0,00 |
5 295 327,28 |
|
|
Fécule |
2004 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
5 424 788,14 |
0,00 |
5 424 788,14 |
|
|
Fécule |
2005 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
5 871 686,22 |
0,00 |
5 871 686,22 |
|
|
Fécule |
2006 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
5 973 168,71 |
0,00 |
5 973 168,71 |
|
|
Autres aides directes — fécule de pomme de terre |
2007 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
2 103 632,94 |
0,00 |
2 103 632,94 |
|
|
Fécule (2007+) |
2007 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
955 503,06 |
0,00 |
955 503,06 |
|
|
Autres aides directes — fécule de pomme de terre |
2008 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
2 431 551,73 |
0,00 |
2 431 551,73 |
|
|
Fécule (2007+) |
2008 |
Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-16/11 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
891 491,23 |
0,00 |
891 491,23 |
|
|
|
|
|
|
Total NL: |
EUR |
28 947 149,31 |
0,00 |
28 947 149,31 |
Totaux par poste budgétaire:
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
28 609 377,07 |
– 578 462,05 |
29 187 839,12 |
Poste budgétaire:
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
AT |
Droits |
2011 |
Consolidation d'alpages et tranches annuelles multiples |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 276 374,35 |
0,00 |
– 276 374,35 |
|
|
Droits |
2012 |
Consolidation d'alpages et tranches annuelles multiples |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 293 850,15 |
0,00 |
– 293 850,15 |
|
|
Droits |
2013 |
Consolidation d'alpages et tranches annuelles multiples |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 301 013,79 |
0,00 |
– 301 013,79 |
|
AT |
Conditionnalité |
2012 |
Lacunes dans l'application des sanctions pour les ERMG7 et indulgence du système de sanction pour les BCAE, année de demande 2011 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 76 849,71 |
0,00 |
– 76 849,71 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
BCAE concernant les particularités topographiques non contrôlées effectivement, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 13 484,40 |
0,00 |
– 13 484,40 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
BCAE concernant les particularités topographiques non contrôlées effectivement, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 14 441,58 |
0,00 |
– 14 441,58 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
BCAE concernant les particularités topographiques non contrôlées effectivement, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 14 393,70 |
0,00 |
– 14 393,70 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Absence de suivi systématique des anomalies mineures, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 5,14 |
0,00 |
– 5,14 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Absence de suivi systématique des anomalies mineures, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 246,74 |
0,00 |
– 246,74 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Absence de suivi systématique des anomalies mineures, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 755,78 |
0,00 |
– 755,78 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses en matière de notifications croisées, lacunes dans l'application des sanctions pour les ERMG7 et indulgence du système de sanction pour les BCAE, année de demande 2009 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 47 399,01 |
0,00 |
– 47 399,01 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses en matière de notifications croisées, lacunes dans l'application des sanctions pour les ERMG7 et indulgence du système de sanction pour les BCAE, année de demande 2010 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 91 372,17 |
0,00 |
– 91 372,17 |
|
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 1 130 186,52 |
0,00 |
– 1 130 186,52 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BE |
Conditionnalité |
2008 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée et échantillonnage utilisé pour les contrôles des terres, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 389,17 |
0,00 |
– 3 389,17 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée et échantillonnage utilisé pour les contrôles des terres, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 856,51 |
0,00 |
– 1 856,51 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée et échantillonnage utilisé pour les contrôles des terres, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 89,72 |
0,00 |
– 89,72 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 527 302,79 |
0,00 |
– 527 302,79 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 568,84 |
0,00 |
– 568,84 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 20,77 |
0,00 |
– 20,77 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 538 273,49 |
0,00 |
– 538 273,49 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 94,12 |
0,00 |
– 94,12 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 535 293,19 |
– 794,71 |
– 534 498,48 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 1 606 888,60 |
– 794,71 |
– 1 606 093,89 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BG |
Vin — Restructuration |
2010 |
Mesure de restructuration non éligible |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 16 046,31 |
0,00 |
– 16 046,31 |
|
|
Vin — Restructuration |
2011 |
Mesure de restructuration non éligible |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 27 397,90 |
0,00 |
– 27 397,90 |
|
|
Vin — Restructuration |
2012 |
Mesure de restructuration non éligible |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 97 089,53 |
0,00 |
– 97 089,53 |
|
|
Vin — Restructuration |
2013 |
Mesure de restructuration non éligible |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 33 338,19 |
0,00 |
– 33 338,19 |
|
BG |
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Non-application des exclusions réglementaires |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 370 455,39 |
– 18 522,77 |
– 351 932,62 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Non-application des exclusions réglementaires |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 381 206,05 |
– 19 060,30 |
– 362 145,75 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Non-application des exclusions réglementaires |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 248 886,64 |
– 12 444,33 |
– 236 442,31 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2011 |
Paiements indus, faiblesses dans les contrôles sur place, insuffisance du modèle du rapport de contrôle |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 521 954,26 |
0,00 |
– 521 954,26 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Paiements indus, faiblesses dans les contrôles sur place, insuffisance du modèle du rapport de contrôle |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 808 560,83 |
0,00 |
– 808 560,83 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Paiements indus, faiblesses dans les contrôles sur place, insuffisance du modèle du rapport de contrôle |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 995 079,95 |
0,00 |
– 995 079,95 |
|
BG |
Aides directes découplées |
2010 |
Faiblesses dans le SIPA et dans les contrôles croisés administratifs, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 13 598 952,95 |
0,00 |
– 13 598 952,95 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA et dans les contrôles croisés administratifs, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 77 724,05 |
0,00 |
– 77 724,05 |
|
BG |
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 14 660 582,12 |
0,00 |
– 14 660 582,12 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 7 964,58 |
0,00 |
– 7 964,58 |
|
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 31 845 238,75 |
– 50 027,40 |
– 31 795 211,35 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
CZ |
Vin — Restructuration |
2010 |
Formes non éligibles de protection des vignobles contre les oiseaux sauvages |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 690 350,42 |
0,00 |
– 690 350,42 |
|
|
Vin — Restructuration |
2011 |
Formes non éligibles de protection des vignobles contre les oiseaux sauvages |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 865 307,63 |
0,00 |
– 865 307,63 |
|
|
Vin — Restructuration |
2012 |
Formes non éligibles de protection des vignobles contre les oiseaux sauvages |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 567 540,99 |
0,00 |
– 567 540,99 |
|
|
|
|
|
|
Total CZ: |
EUR |
– 2 123 199,04 |
0,00 |
– 2 123 199,04 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2010 |
Dépenses non éligibles pour la construction d'une installation de stockage |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 430 654,77 |
0,00 |
– 430 654,77 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2009 |
Faiblesse dans un contrôle concernant le critère de reconnaissance des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 77 966,78 |
0,00 |
– 77 966,78 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2010 |
Faiblesse dans un contrôle concernant le critère de reconnaissance des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 153 735,28 |
0,00 |
– 153 735,28 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2011 |
Faiblesse dans un contrôle concernant le critère de reconnaissance des organisations de producteurs |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 70 057,05 |
0,00 |
– 70 057,05 |
|
DE |
Conditionnalité |
2009 |
Indulgence des sanctions pour les ERMG 7, année de demande 2008 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 190 178,10 |
– 379,60 |
– 189 798,50 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Indulgence des sanctions pour les ERMG 7, année de demande 2009 |
Ponctuelle |
0,00 % |
EUR |
– 150 339,66 |
– 300,08 |
– 150 039,58 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Indulgence des sanctions pour les ERMG 7, année de demande 2010 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 158 485,49 |
– 316,34 |
– 158 169,15 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses dans le contrôle des ERMG 7, année de demande 2008 |
Forfaitaire |
2,00 % |
EUR |
– 3 929 816,78 |
– 126,22 |
– 3 929 690,56 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses dans le contrôle des ERMG 7, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 3 573 164,56 |
0,00 |
– 3 573 164,56 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses dans le contrôle des ERMG 7, année de demande 2010 |
Forfaitaire |
2,00 % |
EUR |
– 3 463 572,31 |
0,00 |
– 3 463 572,31 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 12 197 970,78 |
– 1 122,24 |
– 12 196 848,54 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EE |
Conditionnalité |
2010 |
1 BCAE non définie, contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 123 269,50 |
0,00 |
– 123 269,50 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
1 BCAE non définie, contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1,71 |
0,00 |
– 1,71 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat d'une exigence ERMG 4, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 163 434,31 |
0,00 |
– 163 434,31 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, non-respect du délai de sept jours pour la notification, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 143 245,25 |
0,00 |
– 143 245,25 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, non-respect du délai de sept jours pour la notification, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 3,33 |
0,00 |
– 3,33 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Pas de contrôle des ERMG 6, non-application de sanctions pour les notifications tardives et modification des sanctions, année de demande 2009 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 22 887,71 |
– 45,78 |
– 22 841,93 |
|
|
|
|
|
|
Total EE: |
EUR |
– 452 841,81 |
– 45,78 |
– 452 796,03 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Aides directes découplées |
2009 |
Inefficacité de l'analyse des risques |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 3 586 250,48 |
0,00 |
– 3 586 250,48 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Inefficacité de l'analyse des risques |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 1 866 977,31 |
0,00 |
– 1 866 977,31 |
|
ES |
Aides directes découplées |
2008 |
Non-respect des règles d'éligibilité applicables aux pâturages permanents, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 389 865,14 |
– 1 949,33 |
– 387 915,81 |
|
|
Aides directes découplées |
2008 |
Non-respect des règles d'éligibilité applicables aux pâturages permanents, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 201 023,75 |
– 1 005,12 |
– 200 018,63 |
|
|
Aides directes découplées |
2008 |
Non-respect des règles d'éligibilité applicables aux pâturages permanents, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 9 290 513,97 |
– 46 452,57 |
– 9 244 061,40 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Non-respect des règles d'éligibilité applicables aux pâturages permanents, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 445 642,75 |
– 2 228,22 |
– 443 414,53 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Non-respect des règles d'éligibilité applicables aux pâturages permanents, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 283 917,17 |
– 1 419,59 |
– 282 497,58 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Non-respect des règles d'éligibilité applicables aux pâturages permanents, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
25,00 % |
EUR |
– 10 345 263,99 |
– 51 726,32 |
– 10 293 537,67 |
|
ES |
Aides directes découplées |
2007 |
Déficiences concernant le SIPA et les pâturages permanents, année de demande 2006 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 20 976,39 |
0,00 |
– 20 976,39 |
|
|
Aides directes découplées |
2008 |
Déficiences concernant le SIPA et les pâturages permanents, année de demande 2007 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 1 994,65 |
0,00 |
– 1 994,65 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Déficiences concernant le SIPA et les pâturages permanents, année de demande 2008 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 294 932,52 |
0,00 |
– 294 932,52 |
|
ES |
Conditionnalité |
2009 |
Indulgence du système de sanction, année de demande 2008 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 580 604,92 |
– 479,70 |
– 580 125,22 |
|
ES |
Apurement des comptes — Apurement de conformité |
2011 |
Erreur importante |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 18 603,55 |
0,00 |
– 18 603,55 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 27 326 566,59 |
– 105 260,85 |
– 27 221 305,74 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Sucre — Fonds de restructuration |
2009 |
Correction en raison d'une restructuration partielle au lieu d'une restructuration totale |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 69 980 526,56 |
0,00 |
– 69 980 526,56 |
|
|
Sucre — Fonds de restructuration |
2009 |
Correction en raison de la réduction des quotas au lieu d'une restructuration totale |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 8 734 375,00 |
0,00 |
– 8 734 375,00 |
|
|
Restitutions à l'exportation — Animaux vivants |
2010 |
Procédures non conformes aux règlements relatifs aux restitutions à l'exportation |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 94 156,69 |
0,00 |
– 94 156,69 |
|
|
Restitutions à l'exportation — Animaux vivants |
2011 |
Procédures non conformes aux règlements relatifs aux restitutions à l'exportation |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 120 146,09 |
0,00 |
– 120 146,09 |
|
|
Restitutions à l'exportation — Animaux vivants |
2012 |
Procédures non conformes aux règlements relatifs aux restitutions à l'exportation |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 33 062,27 |
0,00 |
– 33 062,27 |
|
FR |
Autres aides directes — Bovins |
2008 |
Notifications tardives de circulation |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 39 685 694,63 |
– 198 428,46 |
– 39 487 266,17 |
|
|
Autres aides directes — Bovins |
2009 |
Notifications tardives de circulation |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 41 704 273,69 |
– 208 521,38 |
– 41 495 752,31 |
|
|
Autres aides directes — Bovins |
2010 |
Notifications tardives de circulation |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 41 590 433,76 |
– 83 423,53 |
– 41 507 010,23 |
|
|
Autres aides directes — Bovins |
2011 |
Notifications tardives de circulation |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 300 981,50 |
– 618,22 |
– 300 363,28 |
|
|
Autres aides directes — Bovins |
2012 |
Notifications tardives de circulation |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 41 102,74 |
0,00 |
– 41 102,74 |
|
FR |
Aides directes découplées |
2009 |
Faiblesses dans le fonctionnement du SIG, 1er pilier, année de demande 2008 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 93 510 754,83 |
0,00 |
– 93 510 754,83 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Faiblesses dans le fonctionnement du SIG, 1er pilier, année de demande 2009 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 100 407 258,08 |
0,00 |
– 100 407 258,08 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesses dans le fonctionnement du SIG, 1er pilier, année de demande 2010 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 136 794 783,91 |
0,00 |
– 136 794 783,91 |
|
FR |
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 137 445 484,49 |
– 51 680,63 |
– 137 393 803,86 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 203 961,06 |
0,00 |
– 4 203 961,06 |
|
|
Autres aides directes |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 115 587,10 |
0,00 |
– 1 115 587,10 |
|
|
Autres aides directes — Semences |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 39 946,65 |
– 608,31 |
– 39 338,34 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 9 630 390,11 |
0,00 |
– 9 630 390,11 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 1 576 620,23 |
0,00 |
– 1 576 620,23 |
|
|
Autres aides directes |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 968 446,88 |
0,01 |
– 968 446,89 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 37 597,17 |
0,00 |
– 37 597,17 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 5 914,26 |
0,00 |
– 5 914,26 |
|
|
Autres aides directes |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
321,53 |
0,00 |
321,53 |
|
|
Autres aides directes — Semences |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 004,56 |
0,00 |
– 1 004,56 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 7 377,43 |
0,00 |
– 7 377,43 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 2 858,36 |
0,00 |
– 2 858,36 |
|
|
Autres aides directes |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
105,15 |
0,00 |
105,15 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 137 992 099,19 |
0,00 |
– 137 992 099,19 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 605 692,86 |
0,00 |
– 4 605 692,86 |
|
|
Autres aides directes |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 581 825,97 |
0,00 |
– 581 825,97 |
|
|
Aides directes découplées |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 9 587 507,15 |
0,00 |
– 9 587 507,15 |
|
|
Autres aides directes — articles 68 à 72 du règlement (CE) no 73/2009 |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 1 648 707,28 |
0,00 |
– 1 648 707,28 |
|
|
Autres aides directes |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 1er pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
100,00 % |
EUR |
– 930 705,93 |
0,00 |
– 930 705,93 |
|
FR |
Droits |
2011 |
Dépassement du plafond et mauvaise application de la réduction linéaire |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 51 088 369,44 |
0,00 |
– 51 088 369,44 |
|
|
Droits |
2012 |
Dépassement du plafond et mauvaise application de la réduction linéaire |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 89 806 974,13 |
0,00 |
– 89 806 974,13 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 984 274 193,32 |
– 543 280,52 |
– 983 730 912,80 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
HU |
Sucre — Fonds de restructuration |
2009 |
Silos dans les locaux |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 11 709 400,00 |
0,00 |
– 11 709 400,00 |
|
HU |
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2009 |
Lacunes dans les contrôles de l'éligibilité des dépenses déclarées dans les demandes d'aide |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 152 928,36 |
0,00 |
– 152 928,36 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2010 |
Lacunes dans les contrôles de l'éligibilité des dépenses déclarées dans les demandes d'aide |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 182 798,14 |
0,00 |
– 182 798,14 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2011 |
Lacunes dans les contrôles de l'éligibilité des dépenses déclarées dans les demandes d'aide |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 121 313,14 |
0,00 |
– 121 313,14 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2012 |
Lacunes dans les contrôles de l'éligibilité des dépenses déclarées dans les demandes d'aide |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 136 159,80 |
0,00 |
– 136 159,80 |
|
|
Fruits et légumes — programmes opérationnels |
2013 |
Lacunes dans les contrôles de l'éligibilité des dépenses déclarées dans les demandes d'aide |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 114 906,70 |
0,00 |
– 114 906,70 |
|
|
|
|
|
|
Total HU: |
EUR |
– 12 417 506,14 |
0,00 |
– 12 417 506,14 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
IT |
Sucre — Fonds de restructuration |
2007 |
Interprétation erronée de la production de sucre |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 68 011 872,95 |
0,00 |
– 68 011 872,95 |
|
|
Sucre — Fonds de restructuration |
2008 |
Interprétation erronée de la production de sucre |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 4 083 338,77 |
0,00 |
– 4 083 338,77 |
|
|
Sucre — Fonds de restructuration |
2009 |
Interprétation erronée de la production de sucre |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 18 403 523,44 |
0,00 |
– 18 403 523,44 |
|
IT |
Fruits et légumes — Groupements de producteurs pré-reconnus |
2007 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 5 442,56 |
0,00 |
– 5 442,56 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2008 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 25 041,16 |
0,00 |
– 25 041,16 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2008 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 790 270,50 |
0,00 |
– 1 790 270,50 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2008 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 20 819,74 |
0,00 |
– 20 819,74 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2009 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 13 461,76 |
0,00 |
– 13 461,76 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2009 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 1 177 488,95 |
0,00 |
– 1 177 488,95 |
|
|
Fruits et légumes — Groupements de producteurs pré-reconnus |
2010 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 9 409,76 |
0,00 |
– 9 409,76 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2010 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
12 880,77 |
0,00 |
12 880,77 |
|
|
Fruits et légumes — Groupements de producteurs pré-reconnus |
2011 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 3 366,26 |
0,00 |
– 3 366,26 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2012 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 261,24 |
0,00 |
– 1 261,24 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2012 |
Faiblesses dans le système de contrôle concernant le régime de transformation des agrumes et la préreconnaissance |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
427,98 |
0,00 |
427,98 |
|
IT |
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2008 |
Faiblesses dans les contrôles clés et non-application de sanctions |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 767 966,48 |
0,00 |
– 1 767 966,48 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2008 |
Faiblesses dans les contrôles clés et non-application de sanctions |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 7 653,03 |
0,00 |
– 7 653,03 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2009 |
Faiblesses dans les contrôles clés et non-application de sanctions |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
– 275 541,07 |
0,00 |
– 275 541,07 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles clés et non-application de sanctions |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
3 549,05 |
0,00 |
3 549,05 |
|
|
Fruits et légumes — Transformation des agrumes |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles clés et non-application de sanctions |
FORFAITAIRE |
15,00 % |
EUR |
2 290,13 |
0,00 |
2 290,13 |
|
IT |
Mesures de promotion |
2009 |
Absence de contrôle |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 173 822,13 |
0,00 |
– 173 822,13 |
|
|
Mesures de promotion |
2009 |
Paiements tardifs |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 701 700,28 |
0,00 |
– 701 700,28 |
|
|
Mesures de promotion |
2010 |
Paiements tardifs |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 497 130,75 |
0,00 |
– 497 130,75 |
|
|
Mesures de promotion |
2008 |
Extension non autorisée du programme concernant la promotion des produits laitiers dans les écoles |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 103 274,84 |
– 16 388,37 |
– 86 886,47 |
|
|
Mesures de promotion |
2009 |
Extension non autorisée du programme concernant la promotion des produits laitiers dans les écoles |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 258 332,75 |
0,00 |
– 258 332,75 |
|
IT |
Audit financier — Dépassement |
2010 |
Dépassement des plafonds |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 9 590,84 |
– 9 590,84 |
0,00 |
|
|
Audit financier — Retards de paiement et délais de paiement |
2010 |
Paiements tardifs |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 4 006 192,72 |
– 4 006 192,72 |
0,00 |
|
|
Sucre — Recettes affectées |
2010 |
Restructuration temporaire dans le secteur du sucre — campagne de commercialisation 2008/2009 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 3 821 654,32 |
– 3 821 654,32 |
0,00 |
|
|
Lait — Quotas |
2010 |
Prélèvements laitiers |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
193 832,77 |
193 832,77 |
0,00 |
|
|
|
|
|
|
Total IT: |
EUR |
– 104 955 175,60 |
– 7 659 993,48 |
– 97 295 182,12 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LT |
Aides directes découplées |
2008 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 4 381 809,55 |
– 16 050,66 |
– 4 365 758,89 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 2 406,42 |
– 4,81 |
– 2 401,61 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 336,27 |
– 0,67 |
– 335,60 |
|
|
Aides directes découplées |
2009 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 5 503 048,25 |
– 19 432,96 |
– 5 483 615,29 |
|
|
Aides directes découplées |
2010 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 2 777,28 |
– 5,55 |
– 2 771,73 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 84,89 |
0,00 |
– 84,89 |
|
|
|
|
|
|
Total LT: |
EUR |
– 9 890 462,66 |
– 35 494,65 |
– 9 854 968,01 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Aides directes découplées |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 60 723 392,19 |
– 2 629 950,76 |
– 58 093 441,43 |
|
|
Autres aides directes — cultures énergétiques |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 185 062,92 |
– 370,13 |
– 184 692,79 |
|
|
Autres aides directes |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 83 561,22 |
– 7 140,83 |
– 76 420,39 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 34 885 948,11 |
– 765 982,00 |
– 34 119 966,11 |
|
|
Autres aides directes |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 40 279,67 |
0,00 |
– 40 279,67 |
|
|
Aides directes découplées |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 14 498,34 |
– 29,00 |
– 14 469,34 |
|
|
Autres aides directes — cultures énergétiques |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 23,62 |
– 0,05 |
– 23,57 |
|
|
Autres aides directes |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
6,62 |
0,01 |
6,61 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 40 874,57 |
0,00 |
– 40 874,57 |
|
|
Aides directes découplées |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
98 628,64 |
0,00 |
98 628,64 |
|
|
Autres aides directes — cultures énergétiques |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
6,51 |
0,00 |
6,51 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 95 874 998,87 |
– 3 403 472,76 |
– 92 471 526,11 |
Totaux par poste budgétaire:
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 1 284 095 228,68 |
– 11 799 492,39 |
– 1 272 295 736,29 |
Poste budgétaire:
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
AT |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Absence de vérification de toutes les parcelles pour la mesure agroenvironnementale lors des contrôles sur place |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 172 799,00 |
0,00 |
– 172 799,00 |
|
|
|
|
|
|
Total AT: |
EUR |
– 172 799,00 |
0,00 |
– 172 799,00 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BE |
Conditionnalité |
2008 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée et échantillonnage utilisé pour les contrôles des terres, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 132,46 |
0,00 |
– 132,46 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée et échantillonnage utilisé pour les contrôles des terres, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 653,95 |
0,00 |
– 1 653,95 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée et échantillonnage utilisé pour les contrôles des terres, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1,14 |
0,00 |
– 1,14 |
|
|
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 295,08 |
0,00 |
– 1 295,08 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 113,50 |
0,00 |
– 113,50 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 24,08 |
0,00 |
– 24,08 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 3 618,32 |
0,00 |
– 3 618,32 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 319,78 |
0,00 |
– 319,78 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses concernant les ERMG 7, 11, 16-18, tolérance appliquée pour les ERMG 4, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 6 628,40 |
0,00 |
– 6 628,40 |
|
|
|
|
|
|
Total BE: |
EUR |
– 13 786,71 |
0,00 |
– 13 786,71 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
BG |
Développement rural — complément du Feader aux paiements directs (2007-2013) |
2010 |
Faiblesses dans le SIPA et dans les contrôles croisés administratifs, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 578 205,77 |
0,00 |
– 578 205,77 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans le SIPA et dans les contrôles croisés administratifs, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 056 462,98 |
0,00 |
– 1 056 462,98 |
|
|
Développement rural — complément du Feader aux paiements directs (2007-2013) |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA et dans les contrôles croisés administratifs, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 2 261,71 |
0,00 |
– 2 261,71 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA et dans les contrôles croisés administratifs, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 26 659,78 |
0,00 |
– 26 659,78 |
|
BG |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, mesures de développement rural basées sur la surface, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 053 616,25 |
0,00 |
– 1 053 616,25 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, mesures de développement rural basées sur la surface, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
27 637,25 |
0,00 |
27 637,25 |
|
BG |
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2009 |
Déficiences dans la vérification de la conformité avec le plan d'entreprise et la détection de la scission artificielle d'une exploitation; absence de sanctions. |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 1 130 931,01 |
0,00 |
– 1 130 931,01 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2010 |
Déficiences dans la vérification de la conformité avec le plan d'entreprise et la détection de la scission artificielle d'une exploitation; absence de sanctions. |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 2 900 737,58 |
0,00 |
– 2 900 737,58 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2011 |
Déficiences dans la vérification de la conformité avec le plan d'entreprise et la détection de la scission artificielle d'une exploitation; absence de sanctions. |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 39 805,58 |
0,00 |
– 39 805,58 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2012 |
Déficiences dans la vérification de la conformité avec le plan d'entreprise et la détection de la scission artificielle d'une exploitation; absence de sanctions. |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 497 441,06 |
0,00 |
– 497 441,06 |
|
BG |
Développement rural FEOGA (2000-2006) — Assistance technique |
2011 |
Non respect des dispositions concernant la mesure 511 |
PONCTUELLE |
100,00 % |
EUR |
– 151 668,00 |
0,00 |
– 151 668,00 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Plusieurs cas de non-conformité relatifs aux mesures M 312 et M 322 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 10 606 528,94 |
0,00 |
– 10 606 528,94 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Plusieurs cas de non-conformité relatifs aux mesures M 312 et M 322 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 4 401 144,55 |
0,00 |
– 4 401 144,55 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Plusieurs cas de non-conformité relatifs aux mesures M 312 et M 322 |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 4 378 829,25 |
0,00 |
– 4 378 829,25 |
|
BG |
Développement rural Feader — assistance technique (2007-2013) |
2011 |
Double facturation des frais de réunion |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 924,76 |
0,00 |
– 924,76 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2010 |
Contrôles insuffisants de l'admissibilité des bénéficiaires |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 85 150,30 |
0,00 |
– 85 150,30 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2011 |
Contrôles insuffisants de l'admissibilité des bénéficiaires |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 284 234,10 |
0,00 |
– 284 234,10 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2012 |
Contrôles insuffisants de l'admissibilité des bénéficiaires |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 639 466,76 |
0,00 |
– 639 466,76 |
|
|
Développement rural Feader Axe 1 — Mesures bénéficiant d'une aide à taux forfaitaire (2007-2013) |
2013 |
Contrôles insuffisants de l'admissibilité des bénéficiaires |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 580 221,14 |
0,00 |
– 580 221,14 |
|
|
Développement rural Feader — assistance technique (2007-2013) |
2010 |
Vérification insuffisante du caractère raisonnable des coûts |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 648,51 |
0,00 |
– 648,51 |
|
|
Développement rural Feader — assistance technique (2007-2013) |
2011 |
Vérification insuffisante du caractère raisonnable des coûts |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 4 495,26 |
0,00 |
– 4 495,26 |
|
|
Développement rural Feader — assistance technique (2007-2013) |
2012 |
Vérification insuffisante du caractère raisonnable des coûts |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 5 406,06 |
0,00 |
– 5 406,06 |
|
|
|
|
|
|
Total BG: |
EUR |
– 28 397 202,10 |
0,00 |
– 28 397 202,10 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
DE |
Conditionnalité |
2009 |
Faiblesses dans le contrôle des ERMG 7, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 330 782,29 |
0,00 |
– 330 782,29 |
|
|
Conditionnalité |
2010 |
Faiblesses dans le contrôle des ERMG 7, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 322 006,97 |
0,00 |
– 322 006,97 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Faiblesses dans le contrôle des ERMG 7, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 351 121,54 |
0,00 |
– 351 121,54 |
|
|
|
|
|
|
Total DE: |
EUR |
– 1 003 910,80 |
0,00 |
– 1 003 910,80 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EE |
Conditionnalité |
2010 |
1 BCAE non définie, contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 86 527,00 |
0,00 |
– 86 527,00 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
1 BCAE non définie, contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
456,86 |
0,00 |
456,86 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
1 BCAE non définie, contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, année de demande 2009 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
603,29 |
0,00 |
603,29 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat d'une exigence ERMG 4, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 90 866,75 |
0,00 |
– 90 866,75 |
|
|
Conditionnalité |
2011 |
Contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, non-respect du délai de sept jours pour la notification, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 89 214,59 |
0,00 |
– 89 214,59 |
|
|
Conditionnalité |
2012 |
Contrôle limité en ce qui concerne les ERMG 1 et 5, contrôle inadéquat de deux exigences ERMG 4, non-respect du délai de sept jours pour la notification, année de demande 2010 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
455,76 |
0,00 |
455,76 |
|
|
|
|
|
|
Total EE: |
EUR |
– 265 092,43 |
0,00 |
– 265 092,43 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
ES |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 479,90 |
0,00 |
– 1 479,90 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 978 849,95 |
0,00 |
– 978 849,95 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
PONCTUELLE |
100,00 % |
EUR |
– 12 597,37 |
0,00 |
– 12 597,37 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 720,85 |
0,00 |
– 1 720,85 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 096 710,18 |
0,00 |
– 1 096 710,18 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
PONCTUELLE |
100,00 % |
EUR |
– 32 261,41 |
0,00 |
– 32 261,41 |
|
ES |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 22 983,32 |
0,00 |
– 22 983,32 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 451 758,84 |
0,00 |
– 451 758,84 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
3,22 |
0,00 |
3,22 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
268,60 |
0,00 |
268,60 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 21 372,70 |
0,00 |
– 21 372,70 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Faiblesses au niveau des contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 601 583,12 |
0,00 |
– 601 583,12 |
|
|
|
|
|
|
Total ES: |
EUR |
– 3 221 045,82 |
0,00 |
– 3 221 045,82 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
FR |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Faiblesses dans le fonctionnement du SIG, 2e pilier, année de demande 2008 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 14 456 604,50 |
0,00 |
– 14 456 604,50 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans le fonctionnement du SIG, 2e pilier, année de demande 2009 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 16 193 248,79 |
– 14 486 350,16 |
– 1 706 898,63 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans le fonctionnement du SIG, 2e pilier, année de demande 2010 |
PONCTUELLE |
0,00 % |
EUR |
– 19 491 684,44 |
0,00 |
– 19 491 684,44 |
|
FR |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 2e pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 7 299 553,84 |
– 6 146 925,42 |
– 1 152 628,42 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 2e pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 6 946 695,98 |
– 62 851,32 |
– 6 883 844,66 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 2e pilier, année de demande 2011 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 20 046,89 |
0,00 |
– 20 046,89 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 2e pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 4 455 428,10 |
– 11 315,10 |
– 4 444 113,00 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2013 |
Faiblesses dans le SIPA-SIG, 2e pilier, année de demande 2012 |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 6 185 646,07 |
0,00 |
– 6 185 646,07 |
|
FR |
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (destruction de dossiers) |
EXTRAPOLÉE |
2,50 % |
EUR |
– 450 688,26 |
0,00 |
– 450 688,26 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (destruction de dossiers) |
EXTRAPOLÉE |
2,50 % |
EUR |
– 450 688,26 |
0,00 |
– 450 688,26 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (audits trop tardifs auprès des banques) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 200 489,14 |
0,00 |
– 200 489,14 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (audits trop tardifs auprès des banques) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 67 364,26 |
0,00 |
– 67 364,26 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (audits trop tardifs auprès des banques) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 283 029,20 |
0,00 |
– 283 029,20 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (audits trop tardifs auprès des banques) |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 97 146,22 |
0,00 |
– 97 146,22 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2010 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (base de données inexacte) |
EXTRAPOLÉE |
3,50 % |
EUR |
– 941 086,34 |
0,00 |
– 941 086,34 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2011 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (base de données inexacte) |
EXTRAPOLÉE |
3,50 % |
EUR |
– 496 893,06 |
0,00 |
– 496 893,06 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2012 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (base de données inexacte) |
EXTRAPOLÉE |
3,50 % |
EUR |
– 463 037,93 |
0,00 |
– 463 037,93 |
|
|
Développement rural Feader Axes 1 + 3 — Mesures axées sur les investissements (2007-2013) |
2013 |
Contrôles des prêts bonifiés pas assez efficaces (base de données inexacte) |
EXTRAPOLÉE |
3,50 % |
EUR |
– 711 789,53 |
0,00 |
– 711 789,53 |
|
FR |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Absence de procédure pour accroître les contrôles sur place en cas d'irrégularités notables |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 1 593 202,58 |
– 338,82 |
– 1 592 863,76 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Absence de procédure pour accroître les contrôles sur place en cas d'irrégularités notables |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 22 599 169,32 |
– 14 045,11 |
– 22 585 124,21 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Absence de procédure pour accroître les contrôles sur place en cas d'irrégularités notables |
FORFAITAIRE |
2,00 % |
EUR |
– 2 086 278,69 |
– 66,59 |
– 2 086 212,10 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Absence de procédure pour accroître les contrôles sur place en cas d'irrégularités notables |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 8 979 022,05 |
– 3,78 |
– 8 979 018,27 |
|
FR |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Absence de vérification du calcul de la densité du cheptel pendant les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 208 364,56 |
0,00 |
– 208 364,56 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Absence de vérification du calcul de la densité du cheptel pendant les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 140 966,63 |
0,00 |
– 140 966,63 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Absence de vérification du calcul de la densité du cheptel pendant les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 395 152,92 |
0,00 |
– 395 152,92 |
|
|
|
|
|
|
Total FR: |
EUR |
– 115 213 277,56 |
– 20 721 896,30 |
– 94 491 381,26 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
LT |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2008 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 1 478 818,01 |
– 200 608,66 |
– 1 278 209,35 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 347,40 |
0,00 |
– 347,40 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2007 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
4 533,21 |
0,00 |
4 533,21 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2009 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 2 290 292,11 |
– 1 030 733,22 |
– 1 259 558,89 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
– 1 145 968,82 |
– 1 143 299,68 |
– 2 669,14 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Lacunes dans le SIPA-SIG, année de demande 2008 |
FORFAITAIRE |
3,00 % |
EUR |
1 519,76 |
0,00 |
1 519,76 |
|
|
|
|
|
|
Total LT: |
EUR |
– 4 909 373,37 |
– 2 374 641,56 |
– 2 534 731,81 |
|
EM |
Mesure |
EF |
Motif |
Type |
Correction % |
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
RO |
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 22 850 154,78 |
– 6 418 693,16 |
– 16 431 461,62 |
|
|
Développement rural — complément du Feader aux paiements directs (2007-2013) |
2010 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 8 507 107,30 |
– 1 459 929,21 |
– 7 047 178,09 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 13 471 514,97 |
– 2 311 644,65 |
– 11 159 870,32 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
– 129 773,68 |
481,74 |
– 130 255,42 |
|
|
Développement rural — complément du Feader aux paiements directs (2007-2013) |
2011 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
10 435,76 |
0,00 |
10 435,76 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
5,00 % |
EUR |
– 1 924 121,26 |
– 330 203,99 |
– 1 593 917,27 |
|
|
Développement rural Feader Axe 2 (2007-2013, mesures liées à la surface) |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
394 552,63 |
0,00 |
394 552,63 |
|
|
Développement rural — complément du Feader aux paiements directs (2007-2013) |
2012 |
Faiblesses dans les contrôles administratifs croisés et les contrôles sur place |
FORFAITAIRE |
10,00 % |
EUR |
60 445,30 |
0,00 |
60 445,30 |
|
|
|
|
|
|
Total RO: |
EUR |
– 46 417 238,30 |
– 10 519 989,27 |
– 35 897 249,03 |
Totaux par poste budgétaire:
|
Devise |
Montant |
Déductions |
Incidence financière |
|
EUR |
– 199 613 726,09 |
– 33 616 527,13 |
– 165 997 198,96 |