Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TO0645

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 9 septembre 2020.
International Management Group (IMG) contre Commission européenne.
Recours en annulation – Coopération au développement – Exécution du budget de l’Union en gestion indirecte – Exécution d’un arrêt de la Cour – Lettre de la Commission demandant de produire certains documents – Acte non susceptible de recours – Acte préparatoire – Irrecevabilité – Recours en indemnité – Lien étroit avec les conclusions en annulation – Litispendance – Irrecevabilité – Méconnaissance des exigences de forme – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Irrecevabilité manifeste.
Affaire T-645/19.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:388

  Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 9 septembre 2020 – IMG/Commission

(affaire T‑645/19)

« Recours en annulation – Coopération au développement – Exécution du budget de l’Union en gestion indirecte – Exécution d’un arrêt de la Cour – Lettre de la Commission demandant de produire certains documents – Acte non susceptible de recours – Acte préparatoire – Irrecevabilité – Recours en indemnité – Lien étroit avec les conclusions en annulation – Litispendance – Irrecevabilité – Méconnaissance des exigences de forme – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Irrecevabilité manifeste »

1. 

Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Actes préparatoires – Exclusion

(Art. 263 TFUE)

(voir points 45-49)

2. 

Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Portée – Prise en considération tant de la motivation que du dispositif de l’arrêt – Rétroactivité de l’annulation

(Art. 266 TFUE)

(voir points 55, 56, 58, 59, 67)

3. 

Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Portée – Décision ne devant pas nécessairement reprendre les mêmes motifs que ceux figurant dans l’acte annulé

(Art. 266 TFUE)

(voir point 57)

4. 

Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Adoption de mesures d’exécution – Délai raisonnable – Critères d’appréciation – Lettre de la Commission demandant de produire certains documents – Acte préparatoire – Demande d’annulation de ladite lettre – Irrecevabilité

(Art. 266 TFUE)

(voir points 72-76)

5. 

Recours en indemnité – Demande en indemnité liée à une demande en annulation – Rejet de la demande en annulation entraînant le rejet de la demande en indemnité

(voir point 80)

6. 

Procédure juridictionnelle – Exception de litispendance – Identité de parties, d’objet et de moyens de deux recours – Irrecevabilité du recours introduit en second lieu

(voir point 82)

7. 

Responsabilité non contractuelle – Conditions – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Absence – Recours en indemnité – Irrecevabilité manifeste

[Règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d), et 126]

(voir points 89-93)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la lettre de la Commission du 18 juillet 2019 par laquelle celle-ci, dans le cadre de l’exécution de l’arrêt du 31 janvier 2019, International Management Group/Commission (C‑183/17 P et C‑184/17 P, EU:C:2019:78), invite la requérante à produire certains documents et, d’autre part, une demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que la requérante aurait subi du fait de cette lettre et des décisions de la Commission annulées par ledit arrêt.

Dispositif

1) 

Le recours est rejeté.

2) 

International Management Group (IMG) est condamnée aux dépens.

Top