Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TO0812

BPC Lux 2 e.a. / Commission

Ordonnance du président du Tribunal du 25 février 2015 – BPC Lux 2 e.a./Commission

(affaire T‑812/14 R)

«Référé — Aides d’État — Secteur financier — Aide accordée dans le cadre de la résolution d’une défaillance bancaire — Décision de ne pas soulever d’objections — Demande de sursis à exécution — Défaut d’urgence»

1. 

Procédure juridictionnelle — Traitement des affaires devant le Tribunal — Protection accordée aux parties contre l’utilisation inappropriée des pièces de procédure — Principe général de bonne administration de la justice — Portée (Règlement de procédure du Tribunal, art. 116, § 2 ; instructions au greffier du Tribunal, art. 5, § 8) (cf. points 14, 16)

2. 

Référé — Sursis à exécution — Mesures provisoires — Conditions d’octroi — Fumus boni juris — Urgence — Préjudice grave et irréparable — Caractère cumulatif — Ordre d’examen et mode de vérification — Pouvoir d’appréciation du juge des référés (Art. 278 TFUE et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 104, § 2) (cf. points 18, 19)

3. 

Référé — Sursis à exécution — Mesures provisoires — Conditions d’octroi — Urgence — Préjudice grave et irréparable — Charge de la preuve — Charge incombant uniquement à la partie recevable à introduire le recours au principal — Nécessité de faire valoir le risque de subir personnellement ce préjudice — Examen de la recevabilité du recours au principal par le juge des référés — Étendue (Art. 278 TFUE et 279 TFUE) (cf. points 22, 24, 25, 34)

4. 

Référé — Sursis à exécution — Mesures provisoires — Conditions d’octroi — Préjudice grave et irréparable — Charge de la preuve incombant à la partie sollicitant la mesure provisoire — Risque d’atteinte aux droits fondamentaux — Caractère insuffisant pour la constitution d’un préjudice grave — Appréciation selon les circonstances d’espèce (Art. 278 TFUE et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 104, § 2) (cf. points 28, 29)

5. 

Aides accordées par les États — Décision de la Commission — Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision (Art. 107 TFUE) (cf. point 31)

6. 

Référé — Conditions de recevabilité — Requête — Exigences de forme — Exposé des moyens justifiant à première vue l’octroi des mesures sollicitées — Absence d’indications concrètes et précises, étayées par des preuves documentaires détaillées, quant au préjudice grave et irréparable allégué (Règlement de procédure du Tribunal, art. 104, § 2) (cf. point 33)

Objet

Demande de sursis à l’exécution de la décision C (2014) 5682 final de la Commission, du 3 août 2014, de ne pas soulever d’objections à l’égard de l’aide d’État SA.39250 (2014/N), notifiée par le Portugal, visant à la résolution de la Banco Espírito Santo SA.

Dispositif

1) 

La demande en référé est rejetée.

2) 

Les dépens sont réservés.

Top