Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0580

    Affaire T-580/15: Recours introduit le 6 octobre 2015 — Flamagas/OHMI — MatMind (CLIPPER)

    JO C 38 du 1.2.2016, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 38/62

    Recours introduit le 6 octobre 2015 — Flamagas/OHMI — MatMind (CLIPPER)

    (Affaire T-580/15)

    (2016/C 038/84)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Flamagas, SA (Barcelone, Espagne) (représentant: I. Valdelomar Serrano, G. Hinajeros Mulliez et D. Gabarre Armengol, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

    Autre partie devant la chambre de recours: MatMind SrL (Formello, Italie)

    Données relatives à la procédure devant l’OHMI

    Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Marque communautaire tridimensionnelle (Forme d’un briquet comportant l’élément verbal «CLIPPER») — Marque communautaire no 4 758 652

    Procédure devant l’OHMI: Procédure de nullité

    Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 30/07/2015 dans l’affaire R 924/2013-1

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    confirmer la décision de la division d’annulation du 22/03/2013 dans la procédure no C 5642 contre l’enregistrement de la marque communautaire no 4 758 652;

    —

    condamner l’autre partie devant la chambre de recours aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement no 207/2009.
    Top