EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0568
Case T-568/11: Action brought on 26 October 2011 — Kokomarina v OHIM — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
Affaire T-568/11: Recours introduit le 26 octobre 2011 — Kokomarina/OHMI — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
Affaire T-568/11: Recours introduit le 26 octobre 2011 — Kokomarina/OHMI — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
JO C 13 du 14.1.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.1.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 13/19 |
Recours introduit le 26 octobre 2011 — Kokomarina/OHMI — Euro Shoe Unie (interdit de me gronder I D M G)
(Affaire T-568/11)
2012/C 13/39
Langue de dépôt du recours: le français
Parties
Partie requérante: Kokomarina (Concarneau, France) (représentant: C. Charrière-Bournazel, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Euro Shoe Unie NV (Beringen, Belgique)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
déclarer recevable la société Kokomarina en son action; |
— |
annuler la décision rendue par la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 21 juillet 2011, dans l’affaire R 1814/2010-1; |
— |
rejeter l’opposition formée par la société EURO SHOE UNIE NV à l’encontre de la demande d’enregistrement communautaire de la marque «I D M G — interdit de me gronder» de la société Kokomarina. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: Partie requérante.
Marque communautaire concernée: Marque figurative comportant l’élément verbal «interdit de me gronder I D M G» pour des produits classés dans la classe 25.
Titulaire de la marque ou du signe objecté dans la procédure d’opposition: Euro Shoe Unie NV.
Marque ou signe objecté: Marque verbale du Benelux «DMG» pour des produits classés dans les classes 18, 25 et 35.
Décision de la division d’opposition: Accueil de l’opposition.
Décision de la chambre de recours: Rejet du recours.
Moyens invoqués: Défaut d’usage de la marque opposée et absence de risque de confusion.