EUR-Lex Baza aktów prawnych Unii Europejskiej
Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62010TN0144
Case T-144/10: Action brought on 29 March 2010 — Space Beach Club v OHIM — Flores Gómez (SpS space of sound)
Affaire T-144/10: Recours introduit le 29 mars 2010 — Space Beach Club/OHMI — Flores Gómez (SpS space of sound)
Affaire T-144/10: Recours introduit le 29 mars 2010 — Space Beach Club/OHMI — Flores Gómez (SpS space of sound)
JO C 134 du 22.5.2010, str. 49—49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.5.2010 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 134/49 |
Recours introduit le 29 mars 2010 — Space Beach Club/OHMI — Flores Gómez (SpS space of sound)
(Affaire T-144/10)
2010/C 134/79
Langue de dépôt du recours: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Space Beach Club, S.A. [San Jorge (Ibiza), Espagne] (représentant: A. Alejos Cutuli, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Miguel Ángel Flores Gómez (Madrid, Espagne)
Conclusions de la partie requérante
— |
annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI et rejeter la demande d’enregistrement de la marque communautaire no 5683693; |
— |
condamner l’OHMI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: Miguel Ángel Flores Gómez
Marque communautaire concernée: Marque figurative contenant l’élément verbal «SPS space of sound» (demande d’enregistrement no5 683 693) pour des produits et services des classes 9, 35 et 41
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: La requérante
Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition: Marques figuratives espagnoles contenant l’élément verbal «SPACE» (no2 021 783, no2 610 677, no2 644 838, no2 644 839, no2 654 511, no2 694 428, no2 583 870, no3 175 742 et no4 529 814) pour des produits et services des classes 9, 25 et 41
Décision de la division d’opposition: Rejet de l’opposition
Décision de la chambre de recours: Rejet du recours
Moyens invoqués: Interprétation erronée de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 sur la marque communautaire