This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025TN0871
Case T-871/25: Action brought on 16 December 2025 – Stanciu v EUIPO – Menspire (MENSPIRE PROFESSIONAL)
Affaire T-871/25: Recours introduit le 16 décembre 2025 – Stanciu/EUIPO – Menspire (MENSPIRE PROFESSIONAL)
Affaire T-871/25: Recours introduit le 16 décembre 2025 – Stanciu/EUIPO – Menspire (MENSPIRE PROFESSIONAL)
JO C, C/2026/812, 16.2.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/812/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 16/12/2025
- Date lodged:
- 16/12/2025
- Author:
- Tribunal
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- anglais
- Type of procedure:
- Recours en annulation
- Applicant:
- Particulier
- Defendant:
- Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, Institutions
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
|
Journal officiel |
FR Série C |
|
C/2026/812 |
16.2.2026 |
Recours introduit le 16 décembre 2025 – Stanciu/EUIPO – Menspire (MENSPIRE PROFESSIONAL)
(Affaire T-871/25)
(C/2026/812)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Tiberiu Petre Stanciu (Ilfov, Roumanie) (représentant: P.-A. Acsinte, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Menspire Ltd (St Albans, Royaume-Uni)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative MENSPIRE PROFESSIONAL – Marque de l’Union européenne no 18 917 343
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 16 octobre 2025 dans l’affaire R 295/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
|
— |
annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire devant l’EUIPO pour réexamen; ou; |
|
— |
à titre subsidiaire, réformer la décision attaquée en accueillant le recours, en rejetant la demande en nullité et en maintenant en outre l’enregistrement de la marque de l’Union européenne contestée pour tous les produits et services. |
Moyens invoqués
|
— |
violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 71, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 72, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 95, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 12, paragraphe 2, sous c), et de l’article 12, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission; |
|
— |
violation du règlement (UE) 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de la directive 94/62/CE du Parlement européen et du Conseil; |
|
— |
violation de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne; |
|
— |
violation de l’article 1er du premier protocole à la Convention européenne des droits de l’homme; |
|
— |
violation de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/812/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
