Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0312

    Affaire T-312/18: Recours introduit le 14 mai 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    JO C 240 du 9.7.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/05/2018
    Date lodged:
    14/05/2018
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    anglais
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709FR01FRINFO_JUDICIAL20180514565722

    Affaire T-312/18: Recours introduit le 14 mai 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    Top

    C2402018FR5620120180514FR0066562572

    Recours introduit le 14 mai 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    (Affaire T-312/18)

    2018/C 240/66Langue de dépôt de la requête: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Allemagne) (représentant: Me S. Clark, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: IDS SpA (Savona, Italie)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «AQUAPRINT» — Demande d’enregistrement no 2 272 407

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 26 février 2018 dans l’affaire R 1438/2017-2

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée, sauf en ce qui concerne le fait que la chambre de recours a considéré que les produits étaient identiques/similaires et que le public pertinent était spécialisé dans le domaine dentaire;

    —

    condamner, en vertu de l’article 134 du règlement de procédure du Tribunal de l’Union européenne, l’EUIPO et la partie intervenante, le cas échéant, aux dépens engagés par Dentsply dans la présente procédure;

    —

    modifier la décision, également en ce qui concerne la condamnation aux dépens et ordonner, en vertu de l’article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal de l’Union européenne, à l’EUIPO de condamner la partie intervenante qui a succombé aux dépens engagés lors des procédures devant la chambre de recours et la division d’opposition.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no o2017/1001;

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 4, du règlement no o2017/1001.
    Top