Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0372

Affaire T-372/17: Recours introduit le 12 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

JO C 256 du 7.8.2017, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/06/2017
Date lodged:
12/06/2017
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
anglais
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

7.8.2017   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 256/36

Recours introduit le 12 juin 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)

(Affaire T-372/17)

(2017/C 256/40)

Langue de dépôt de la requête: l'anglais

Parties

Partie requérante: Louis Vuitton Malletier (Paris, France) (représentants: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi et N. Parrotta, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Bee Fee Group LTD (Nicosie, Chypre)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative en noir, rouge et blanc comportant les éléments verbaux «LV POWER ENERGY DRINK» — Marque de l’Union européenne no 12 898 219

Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité

Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 29 mars 2017 dans l’affaire R 906/2016-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et, partant, annuler la marque litigieuse;

—

condamner l’EUIPO aux dépens de la présente procédure;

—

condamner le titulaire de la marque aux dépens de la présente procédure.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009;

—

Violation de l’article 75 du règlement no 207/2009 et du principe de sécurité juridique.
Top