This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0414
Case C-414/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 19 December 2018 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud — Czech Republic) — AREX CZ a.s. v Odvolací finanční ředitelství (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(b)(i) and (iii) — Article 3(1) — Intra-Community acquisitions of goods subject to excise duties — Article 138(1) and (2)(b) — Intra-Community supply of goods — Chain transactions with a single transport — Transaction to which the transport should be ascribed — Transport under an excise duty suspension arrangement — Impact on the classification of an intra-Community purchase)
Affaire C-414/17: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2018 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — AREX CZ a.s. / Odvolací finanční ředitelství (Renvoi préjudiciel — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée — Directive 2006/112/CE — Article 2, paragraphe 1, sous b), i) et iii) — Article 3, paragraphe 1 — Acquisitions intracommunautaires de biens soumis à accises — Article 138, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous b) — Livraisons intracommunautaires — Opérations en chaîne avec un transport unique — Imputation du transport — Transport sous régime de suspension des droits d’accise — Incidence sur la qualification d’une acquisition intracommunautaire)
Affaire C-414/17: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2018 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — AREX CZ a.s. / Odvolací finanční ředitelství (Renvoi préjudiciel — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée — Directive 2006/112/CE — Article 2, paragraphe 1, sous b), i) et iii) — Article 3, paragraphe 1 — Acquisitions intracommunautaires de biens soumis à accises — Article 138, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous b) — Livraisons intracommunautaires — Opérations en chaîne avec un transport unique — Imputation du transport — Transport sous régime de suspension des droits d’accise — Incidence sur la qualification d’une acquisition intracommunautaire)
JO C 65 du 18.2.2019, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/12/2018
- Date lodged:
- 10/07/2017
- Author:
- Cour de justice
- Form:
- Informations judiciaires
- Authentic language:
- tchèque
- Type of procedure:
- Recours préjudiciel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62017CJ0414
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
18.2.2019 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 65/11 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2018 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší správní soud — République tchèque) — AREX CZ a.s. / Odvolací finanční ředitelství
(Affaire C-414/17) (1)
((Renvoi préjudiciel - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée - Directive 2006/112/CE - Article 2, paragraphe 1, sous b), i) et iii) - Article 3, paragraphe 1 - Acquisitions intracommunautaires de biens soumis à accises - Article 138, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous b) - Livraisons intracommunautaires - Opérations en chaîne avec un transport unique - Imputation du transport - Transport sous régime de suspension des droits d’accise - Incidence sur la qualification d’une acquisition intracommunautaire))
(2019/C 65/13)
Langue de procédure: le tchèque
Juridiction de renvoi
Nejvyšší správní soud
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: AREX CZ a.s.
Partie défenderesse: Odvolací finanční ředitelství
Dispositif
|
1) |
L’article 2, paragraphe 1, sous b), iii), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens qu’il s’applique à des acquisitions intracommunautaires de produits soumis à accises, au titre desquels les droits d’accise sont exigibles sur le territoire de l’État membre de destination de l’expédition ou du transport de ces produits, effectuées par un assujetti dont les autres acquisitions ne sont pas soumises à la taxe sur la valeur ajoutée en vertu de l’article 3, paragraphe 1, de cette directive. |
|
2) |
L’article 2, paragraphe 1, sous b), iii), de la directive 2006/112 doit être interprété en ce sens que, en présence d’une chaîne d’opérations successives n’ayant donné lieu qu’à un seul transport intracommunautaire des produits soumis à accises sous le régime de suspension des droits d’accise, l’acquisition effectuée par l’opérateur redevable du paiement des droits d’accise dans l’État membre de destination de l’expédition ou du transport de ces produits ne saurait être qualifiée d’acquisition intracommunautaire soumise à la taxe sur la valeur ajoutée en vertu de cette disposition, lorsque ce transport ne peut être imputé à cette acquisition. |
|
3) |
L’article 2, paragraphe 1, sous b), i), de la directive 2006/112 doit être interprété en ce sens que, en présence d’une chaîne d’acquisitions successives portant sur les mêmes produits soumis à accises et n’ayant donné lieu qu’à un seul transport intracommunautaire de ces produits sous le régime de suspension des droits d’accise, la circonstance que ces produits sont transportés sous ce régime ne constitue pas une circonstance déterminante pour établir à quelle acquisition le transport doit être imputé aux fins de sa soumission à la taxe sur la valeur ajoutée en vertu de cette disposition. |
