Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0031

    Affaire T-31/16: Recours introduit le 25 janvier 2016 — adp Gauselmann/OHMI (Juwel)

    JO C 106 du 21.3.2016, p. 41–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/01/2016
    Date lodged:
    25/01/2016
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.3.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 106/41

    Recours introduit le 25 janvier 2016 — adp Gauselmann/OHMI (Juwel)

    (Affaire T-31/16)

    (2016/C 106/48)

    Langue de la procédure: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Allemagne) (représentant:P. Koch Moreno, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

    Données relatives à la procédure devant l’OHMI

    Marque litigieuse concernée: Marque communautaire verbale «Juwel» — Demande d’enregistrement no 12 426 888

    Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 16 novembre 2015 dans l’affaire R 2571/2014-1

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’OHMI aux dépens.

    Moyen invoqué

    —

    Ni l’article 7, paragraphe 1, sous b), ni l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009 ne sont applicables.
    Top