Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0441

    Affaire T-441/16: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SeboCalm — Marque de l’Union européenne verbale antérieure Sebotherm — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8 paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

    JO C 412 du 4.12.2017, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201711170501555842017/C 412/394412016TC41220171204FR01FRINFO_JUDICIAL20171023272822

    Affaire T-441/16: Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SeboCalm — Marque de l’Union européenne verbale antérieure Sebotherm — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8 paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

    Top

    C4122017FR2720120171023FR0039272282

    Arrêt du Tribunal du 23 octobre 2017 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm)

    (Affaire T-441/16) ( 1 )

    «[«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale SeboCalm — Marque de l’Union européenne verbale antérieure Sebotherm — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8 paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]»

    2017/C 412/39Langue de procédure: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Israël) (représentant: A. Gorzkiewicz, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: H. O’Neill et D. Stoyanova-Valchanova, agents)

    Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Allemagne) (représentants: J. Wald et D. Koal, avocats)

    Objet

    Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 19 mai 2016 (affaire R 852/2015-1), relative à une procédure d’opposition entre Sebapharma et Tetra Pharm (1997).

    Dispositif

    1)

    Le recours est rejeté.

    2)

    Tetra Pharm (1997) Ltd est condamnée aux dépens.


    ( 1 ) JO C 364 du 3.10.2016.

    Top