Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0166

Affaire T-166/15: Recours introduit le 2 avril 2015 — Gramberg/OHMI — Mahdavi Sabet (Étui pour téléphone mobile)

JO C 198 du 15.6.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/04/2015
Date lodged:
02/04/2015
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
allemand
Type of procedure:
Recours en annulation
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

15.6.2015   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 198/40

Recours introduit le 2 avril 2015 — Gramberg/OHMI — Mahdavi Sabet (Étui pour téléphone mobile)

(Affaire T-166/15)

(2015/C 198/55)

Langue de la procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Claus Gramberg (Essen, Allemagne) (représentant: Me S. Kettler)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

Autre partie devant la chambre de recours: Sorouch Mahdavi Sabet (Paris, France)

Données relatives à la procédure devant l’OHMI

Titulaire du modèle litigieux: l’autre partie devant la chambre de recours

Dessin ou modèle litigieux concerné: modèle communautaire no 1 968 496-0002

Décision attaquée: décision de la troisième chambre de recours de l’OHMI du 13 janvier 2015 dans l’affaire R 460/2013-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et déclarer la nullité du modèle communautaire no 1 968 496-0002;

à titre subsidiaire,

—

annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire à la chambre de recours pour que celle-ci prenne une nouvelle décision concernant la nullité du modèle communautaire no 1 968 496-0002;

—

condamner l’OHMI aux dépens.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 5, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002;

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.
Top