Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0071

Affaire T-71/15: Recours introduit le 12 février 2015 — Jaguar Land Rover/OHMI — Nissan Jidosha KK (Land Glider)

JO C 118 du 13.4.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/02/2015
Date lodged:
12/02/2015
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
anglais
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

13.4.2015   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 118/38

Recours introduit le 12 février 2015 — Jaguar Land Rover/OHMI — Nissan Jidosha KK (Land Glider)

(Affaire T-71/15)

(2015/C 118/48)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Jaguar Land Rover Ltd (Coventry, Royaume-Uni) (représentant: R. Ingerl, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

Autre partie devant la chambre de recours: Nissan Jidosha KK (Yokohama-shi, Kanagawa-ken, Japon)

Données relatives à la procédure devant l’OHMI

Demandeur: autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: marque communautaire verbale «Land Glider» — demande d’enregistrement no 8 3 24  196

Procédure devant l’OHMI: procédure d’opposition

Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 9 décembre 2014 dans l’affaire R 1415/2013-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée,

—

condamner l’OHMI aux dépens.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.

—

Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009.
Top