Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0058

Affaire T-58/15: Recours introduit le 4 février 2015 — Ludwig Bertram/OHMI — Seni Vita (Sanivita)

JO C 118 du 13.4.2015, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
04/02/2015
Date lodged:
04/02/2015
Author:
Tribunal
Form:
Informations judiciaires
Authentic language:
allemand
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

13.4.2015   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 118/36

Recours introduit le 4 février 2015 — Ludwig Bertram/OHMI — Seni Vita (Sanivita)

(Affaire T-58/15)

(2015/C 118/45)

Langue de dépôt de la requête: l’allemand

Parties

Partie requérante: Ludwig Bertram GmbH (Isernhagen, Allemagne) (représentant: V. Rust-Sorge, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

Autre partie devant la chambre de recours: Seni Vita OHG (Bayreuth, Allemagne)

Données relatives à la procédure devant l’OHMI

Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse concernée: Marque communautaire figurative no 9949959

Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 21 novembre 2014 dans l’affaire R 1087/2013-1

Conclusions

La partie requérante conclut qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.
Top