EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0166
Case C-166/15: Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 October 2016 (request for a preliminary ruling from the Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Latvia) — Criminal proceedings against Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs (Reference for a preliminary ruling — Intellectual property — Copyright and related rights — Directive 91/250/EEC — Article 4(a) and (c) — Article 5(1) and (2) — Directive 2009/24/EC — Article 4(1) and (2) — Article 5(1) and (2) — Legal protection of computer programs — Resale of ‘used’ licensed copies of computer programs on non-original material media — Exhaustion of the distribution right — Exclusive right of reproduction)
Affaire C-166/15: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Lettonie) — procédure pénale contre Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs (Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Droit d’auteur et droits voisins — Directive 91/250/CEE — Article 4, sous a) et c) — Article 5, paragraphes 1 et 2 — Directive 2009/24/CE — Article 4, paragraphes 1 et 2 — Article 5, paragraphes 1 et 2 — Protection juridique des programmes d’ordinateur — Revente «d’occasion» de copies de programmes d’ordinateur sous licence sur des supports physiques qui ne sont pas d’origine — Épuisement du droit de distribution — Droit exclusif de reproduction)
Affaire C-166/15: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Lettonie) — procédure pénale contre Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs (Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Droit d’auteur et droits voisins — Directive 91/250/CEE — Article 4, sous a) et c) — Article 5, paragraphes 1 et 2 — Directive 2009/24/CE — Article 4, paragraphes 1 et 2 — Article 5, paragraphes 1 et 2 — Protection juridique des programmes d’ordinateur — Revente «d’occasion» de copies de programmes d’ordinateur sous licence sur des supports physiques qui ne sont pas d’origine — Épuisement du droit de distribution — Droit exclusif de reproduction)
JO C 462 du 12.12.2016, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.12.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 462/3 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 12 octobre 2016 (demande de décision préjudicielle du Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Lettonie) — procédure pénale contre Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs
(Affaire C-166/15) (1)
((Renvoi préjudiciel - Propriété intellectuelle - Droit d’auteur et droits voisins - Directive 91/250/CEE - Article 4, sous a) et c) - Article 5, paragraphes 1 et 2 - Directive 2009/24/CE - Article 4, paragraphes 1 et 2 - Article 5, paragraphes 1 et 2 - Protection juridique des programmes d’ordinateur - Revente «d’occasion» de copies de programmes d’ordinateur sous licence sur des supports physiques qui ne sont pas d’origine - Épuisement du droit de distribution - Droit exclusif de reproduction))
(2016/C 462/04)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija
Parties dans la procédure pénale au principal
Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs,
en présence de: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra, Microsoft Corp.
Dispositif
L’article 4, sous a) et c), et l’article 5, paragraphes 1 et 2, de la directive 91/250/CEE, du Conseil, du 14 mai 1991, concernant la protection juridique des programmes d’ordinateur, doivent être interprétés en ce sens que, si l’acquéreur initial de la copie d’un programme d’ordinateur accompagnée d’une licence d’utilisation illimitée est en droit de revendre d’occasion cette copie et sa licence à un sous-acquéreur, il ne peut en revanche, lorsque le support physique d’origine de la copie qui lui a été initialement délivrée est endommagé, détruit ou égaré, fournir à ce sous-acquéreur sa copie de sauvegarde de ce programme sans l’autorisation du titulaire du droit.