This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0642
Case T-642/11 P: Appeal brought on 8 December 2011 by Harald Mische against the judgment of the Civil Service Tribunal of 29 September 2011 in Case F-93/05 Mische v Parliament
Affaire T-642/11 P: Pourvoi formé le 8 décembre 2011 par M. Harald Mische contre l’arrêt rendu le 29 septembre 2011 par le Tribunal de la fonction publique dans l’affaire F-93/05, Mische/Parlement
Affaire T-642/11 P: Pourvoi formé le 8 décembre 2011 par M. Harald Mische contre l’arrêt rendu le 29 septembre 2011 par le Tribunal de la fonction publique dans l’affaire F-93/05, Mische/Parlement
JO C 49 du 18.2.2012, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.2.2012 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 49/30 |
Pourvoi formé le 8 décembre 2011 par M. Harald Mische contre l’arrêt rendu le 29 septembre 2011 par le Tribunal de la fonction publique dans l’affaire F-93/05, Mische/Parlement
(Affaire T-642/11 P)
2012/C 49/55
Langue de procédure: Anglais
Parties
Partie requérante: M. Harald Mische (Bruxelles (Belgique)) (représentants: Mes R. Holland, J. Mische et M.Velardo)
Autre partie à la procédure: Parlement européen, Conseil de l’Union européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler l’arrêt du Tribunal de la Fonction publique du 29 septembre 2011 dans l’affaire F-70/05 et dans la mesure du possible, statuer, en se fondant sur les faits dont le Tribunal est saisi. |
— |
annuler la décision du Parlement du 11 novembre 2004 dans la mesure où elle détermine le classement du requérant; |
— |
condamner le Parlement à réparer tout préjudice causé au requérant au pourvoi (y compris, celui causé à sa carrière, à lui verser une rémunération juste et régulière, à réparer le préjudice moral, avec versement d’intérêts de retard etc.); |
— |
condamner le Parlement aux dépens de la procédure devant le Tribunal et le Tribunal de la Fonction publique. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
1) |
Premier moyen tiré de la constatation que le Tribunal de la Fonction publique a commis une erreur en jugeant le recours irrecevable, faute d’avoir été introduit dans les délais. |
2) |
Deuxième moyen tiré de la constatation que le Tribunal de la Fonction publique a commis une erreur en statuant que le recours était irrecevable au motif qu’il n’aurait pu conférer aucun avantage au requérant au pourvoi et que celui-ci n’avait par conséquent aucun intérêt à introduire ce recours. |
3) |
Troisième moyen tiré de la constatation que le Tribunal de la Fonction publique a omis à tort de statuer sur des moyens de fond, et notamment, la violation de l’article 41, paragraphe 3 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et/ou de l’article 5, paragraphe 5 du statut (1). |
(1) Règlement (CE, Euratom) no 723/2004 du Conseil du 22 mars 2004 modifiant le statut des fonctionnaires des Communautés européennes ainsi que le régime applicable aux autres agents de ces Communautés.