Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0363

    Affaire T-363/10: Recours introduit le 27 août 2010 — Abbott Laboratories/OHMI (RESTORE)

    JO C 288 du 23.10.2010, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/08/2010
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    23.10.2010   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 288/58

    Recours introduit le 27 août 2010 — Abbott Laboratories/OHMI (RESTORE)

    (Affaire T-363/10)

    ()

    (2010/C 288/107)

    Langue de procédure: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Abbott Laboratories (Abbott Park, Illinois, États-unis d'Amérique) (représentants: M. M. Kinkeldey et Mmes S. Schäffler et J. Springer, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Conclusions de la partie requérante

    —

    annuler la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 9 juin 2010 dans l’affaire R 1560/2009-1;

    —

    condamner l'OHMI aux dépens.

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire concernée: la marque verbale «RESTORE» pour des produits relevant de la classe 10

    Décision de l’examinateur: rejet de la demande d’enregistrement

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours

    Moyens invoqués:

     

    Violation du droit d’être entendu, la chambre de recours s’étant basée dans la décision attaquée sur des éléments de preuve qui n’avaient pas été présentés à la partie requérante;

     

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009 (1), la marque proposée à l’enregistrement n’étant pas un terme directement descriptif des produits visés dans la demande d’enregistrement;

     

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009, la marque proposée à l’enregistrement étant bien pourvue du caractère distinctif requis.

    (1)  Règlement (CE) no 207/2009 du Conseil, du 26 février 2009, sur la marque communautaire (JO L 78, p. 1)

    Top