EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0161
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 24 May 2011. # Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark E-PLEX - Earlier national word mark EPILEX - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-161/10.
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 mai 2011.
Longevity Health Products, Inc. contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale E-PLEX - Marque nationale verbale antérieure EPILEX - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.
Affaire T-161/10.
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 mai 2011.
Longevity Health Products, Inc. contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale E-PLEX - Marque nationale verbale antérieure EPILEX - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.
Affaire T-161/10.
Recueil de jurisprudence 2011 II-00156*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:244
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 mai 2011 – Longevity Health Products/OHMI – Tecnifar (E-PLEX)
(affaire T-161/10)
« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale E-PLEX – Marque nationale verbale antérieure EPILEX – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 »
Marque communautaire - Définition et acquisition de la marque communautaire - Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires - Risque de confusion avec la marque antérieure (Règlement du Conseil nº 207/2009, art. 8, § 1, b)) (cf. points 39, 43)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 5 février 2010 (affaire R 662/2009‑4), relative à une procédure d’opposition entre Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA et Longevity Health Products, Inc. |
Données relatives à l’affaire
Demandeur de la marque communautaire : |
Longevity Health Products, Inc. |
Marque communautaire concernée : |
Marque verbale E-PLEX pour des produits et des services des classes 3, 5 et 35 – demande d’enregistrement n° 5126909 |
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition : |
Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA |
Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition : |
Enregistrement de la marque verbale portugaise EPILEX pour des produits de la classe 5 |
Décision de la division d’opposition : |
Accueil partiel de l’opposition |
Décision de la chambre de recours : |
Rejet partiel du recours |
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Longevity Health Products, Inc. est condamnée aux dépens. |