This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0367
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 30 June 2011.#Tecnoprocess Srl v European Commission.#Action for failure to act - Request to act - Manifest inadmissibility - Action for damages - Causal link - Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-367/09.
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 30 juin 2011.
Tecnoprocess Srl contre Commission européenne.
Recours en carence - Invitation à agir - Irrecevabilité manifeste - Recours en indemnité - Lien de causalité - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.
Affaire T-367/09.
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 30 juin 2011.
Tecnoprocess Srl contre Commission européenne.
Recours en carence - Invitation à agir - Irrecevabilité manifeste - Recours en indemnité - Lien de causalité - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.
Affaire T-367/09.
Recueil de jurisprudence 2011 II-00209*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:320
- Date of document:
- 30/06/2011
- Date lodged:
- 18/09/2009
- Author:
- Tribunal
- Country or organisation from which the request originates:
- Italie
- Form:
- Ordonnance
- Authentic language:
- italien
- Type of procedure:
- Recours en carence - irrecevable, Recours en responsabilité - non fondé
- Applicant:
- Particulier
- Defendant:
- Commission européenne, Institutions et organes de l’UE
- Judge-Rapporteur:
- Kanninen
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case-law:
-
- 11997E232-L2: N 47 50
- 11997E232: N 49 - 52
- 11997E235: N 73
- 11997E288-L2: N 73 - 74 76
- 31991Q0530-A114P1: N 32
- 31991Q0530-A111: N 33
- 32002R1605: N 24
- 61985CJ0081: N 48
- 61985CJ0119: N 48
- 61989TJ0047: N 53
- 61991CJ0146: N 75
- 61994TJ0267: N 74
- 61996TJ0007: N 73
- 61996TJ0220: N 76
- 61997TO0311: N 48
- 61998TJ0178: N 76
- 62000TJ0170: N 75
- 62001TJ0304: N 78
- 62003TJ0138: N 77
- 62003TJ0156: N 53
- 62004TJ0193: N 74
- 62007TO0137: N 76 - 78
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Simon, Denys: Recours manifestement irrecevables et/ou manifestement infondés. Le Tribunal rejette par ordonnance comme manifestement irrecevables les recours en carence et comme manifestement infondés les recours en indemnité dirigés contre la Commission et contre la délégation de l'Union européenne au Maroc dans un contexte complexe lié aux mesures d'accompagnement financières et techniques dans le cadre du partenariat euro-méditerranéen, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p.16-17 (FR)
- Case-law subject matter:
- Case-law directory code:
-
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 30 juin 2011 – Tecnoprocess/Commission
(affaire T-367/09)
« Recours en carence – Invitation à agir – Irrecevabilité manifeste – Recours en indemnité – Lien de causalité – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »
1. Recours en carence - Mise en demeure de l'institution - Conditions - Demande explicite et précise (Art. 232, al. 2, CE) (cf. point 48)
2. Recours en carence - Mise en demeure de l'institution - Caractère obligatoire - Recours introduit avant l'expiration du délai de réponse de l'institution – Irrecevabilité (Art. 232, al. 2, CE) (cf. points 52-53)
3. Responsabilité non contractuelle - Conditions - Illégalité - Préjudice - Lien de causalité - Absence de l'une des conditions - Rejet du recours en indemnité dans son ensemble (Art. 288, al. 2, CE) (cf. points 74-75)
4. Responsabilité non contractuelle - Conditions - Lien de causalité - Notion - Charge de la preuve (Art. 288, al. 2, CE) (cf. points 76-78, 83)
Objet
| Recours visant, d’une part, à faire constater la carence de la Commission européenne et de la délégation de l’Union européenne au Nigeria et, d’autre part, à obtenir une indemnité en réparation du préjudice prétendument subi du fait de cette carence. |
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté en partie comme irrecevable et en partie comme manifestement dépourvu de tout fondement en droit. |
|
2) |
Tecnoprocess Srl est condamnée aux dépens. |
