ANNEXE

AVIS SUCCINCT SUR L’UTILISATION DU RÉSEAU ÉLECTRIQUE TERRESTRE

La présente annexe donne des informations utiles sur les coûts et les avantages de l’utilisation du réseau électrique terrestre. On trouvera des informations plus détaillées dans un rapport récent réalisé pour la Commission dans le cadre d’un contrat de service portant sur l’attribution et la réduction des émissions des navires ainsi que les instruments basés sur le marché en ce qui concerne l’utilisation du réseau électrique terrestre (1). Les chiffres relatifs aux émissions et aux coûts présentés ici concernent les navires de mer, mais la technique est également valable pour les bâtiments de navigation intérieure.

1.   Prescriptions techniques — Configuration type

Le diagramme ci-dessous illustre les prescriptions types pour une connexion au réseau électrique terrestre. D’autres configurations sont possibles, selon le navire et le poste d’amarrage. La Commission internationale de certification de conformité de l’équipement électrique et l’Association internationale des sociétés de classification travaillent actuellement à l’élaboration de normes industrielles susceptibles d’être prises en compte à un stade ultérieur par l’OMI.

2.   Avantages — réduction des émissions

Le réseau électrique terrestre peut servir à améliorer localement la qualité de l’air. Les avantages qu’on peut en retirer varient grandement en fonction d’une série de facteurs. L’étude d’incidence jointe à la présente recommandation illustre les avantages qui pourraient découler d’une utilisation plus large de cette technique dans l’Union européenne. Avant de procéder à des installations, il faudra effectuer une analyse des coûts et des avantages tenant compte des circonstances particulières.

L’étude d’incidence illustre la réduction des émissions de polluants atmosphériques pour 500 postes d’amarrage accueillant des navires équipés de moteurs de taille moyenne. La teneur en soufre du combustible est un facteur important qui a une incidence sur les avantages. Le droit communautaire fixe des limites plus strictes pour le combustible utilisé à quai dans la plupart des circonstances à partir de 2010. C’est pourquoi des exemples sont donnés pour des combustibles ayant des teneurs en soufre de 2,7 % et 0,1 %. Il apparaît que l’utilisation du réseau électrique terrestre permettrait de retirer des avantages qui, traduits en valeur monétaire, s’élèvent à un montant total compris entre 252 millions EUR et 708 millions EUR par an en cas d’utilisation de combustible à 2,7 % de soufre, et compris entre 103 millions EUR et 284 millions EUR par an en cas d’utilisation de combustible à 0,1 % de soufre. Ces chiffres prennent en compte l’amélioration de la santé humaine et la diminution des dégâts matériels résultant de la diminution des émissions de polluants dans l’air (2).

Le recours au réseau électrique terrestre apporte également d’autres avantages qui ne sont pas inclus dans ces chiffres. Il permettra de réduire les émissions de dioxyde de carbone (CO2) de plus de 50 %, les émissions de monoxyde de carbone (CO) d’environ 99 %, et les émissions d’oxydes d’azote (N20) de plus de 50 %. Il permettra d’éliminer les vibrations générées par les moteurs auxiliaires qui ont été mesurées entre 90 et 120 dB dans le voisinage immédiat et d’améliorer les conditions dans lesquelles les techniciens assurent l’entretien des navires.

3.   Coûts — dépenses d’équipement et frais de fonctionnement

Les coûts d’installation et d’utilisation d’une connexion au réseau électrique terrestre sont répartis entre le port et le navire et varient grandement selon l’infrastructure existante, notamment l’infrastructure portuaire. L’étude d’incidence donne des calculs indicatifs du montant total annualisé des coûts du système pour un poste d’amarrage ordinaire et pour les nouveaux navires et les navires modernisés équipés de moteurs auxiliaires de différentes tailles. On trouvera les résultats dans le tableau 1.

Il apparaît que le montant total des coûts est bien moindre pour les navires équipés de gros moteurs auxiliaires, dont on peut aussi escompter la plus grande diminution des émissions polluantes. Les coûts sont également beaucoup moins élevés lorsque la connexion au réseau électrique terrestre est installée sur des navires de construction récente par comparaison avec des navires modernisés. Les frais de combustible et d’électricité sont un facteur crucial dans les coûts assumés par les navires. Les frais de combustible peuvent varier, mais le combustible à faible teneur en soufre sera plus coûteux que le combustible à forte teneur en soufre. L’allègement de la taxation de l’électricité fournie aux navires à quai renforce l’attrait de l’utilisation du réseau électrique terrestre.

Tableau 1

4.   Comparaison des avantages et des coûts

Les avantages annuels traduits en valeur monétaire résultant de la réduction des quatre polluants dans 500 postes d’amarrage sont évalués entre 103 millions EUR et 284 millions EUR en cas d’utilisation de combustible à 0,1 % de soufre et entre 252 millions EUR et 708 millions EUR en cas d’utilisation de combustible à 2,7 % de soufre. La fourchette des valeurs dépend de divers facteurs méthodologiques, parmi lesquels la valeur supposée d’une vie statistique. Pour de plus amples détails, voir l’étude d’incidence de la stratégie thématique sur la pollution atmosphérique (3).

Le montant total des coûts annualisés du système par poste d’amarrage, tel qu’il est présenté dans le tableau 1, est lié à trois facteurs: la taille des moteurs des navires, le fait que la technologie est installée sur un nouveau navire ou sur un navire ancien, le coût de l’électricité et du combustible marin. Il ressort de l’étude d’incidence que le coût des navires utilisant le réseau électrique terrestre dans 500 postes d’amarrage est estimé à 185 millions EUR en plus par an que les navires utilisant du combustible marin dans un scénario caractérisé par un prix bas du combustible marin et une taxe sur l’électricité acquittée dans sa totalité par les navires. Dans un scénario caractérisé par un prix élevé du combustible et une exonération complète de la taxe sur l’électricité, le montant total des coûts diminuerait de 80 % et se chiffrerait à quelque 34 millions EUR par an.

Ces chiffres indiquent que, dans de nombreuses situations, les avantages de l’utilisation du réseau électrique terrestre sont supérieurs aux coûts. Dans de nombreux cas, les avantages sont un multiple des coûts.

5.   Conclusion

Les avantages et les coûts de l’utilisation du réseau électrique terrestre varient grandement selon la configuration existante et l’emplacement du port, du poste d’amarrage et du navire. Cela signifie que le rapport coût/efficacité doit être étudié au cas par cas et que la réduction directe des émissions des moteurs des navires doit se poursuivre.

En ce qui concerne l’environnement, l’utilisation du réseau électrique terrestre permet d’obtenir des réductions des émissions bien plus importantes que celles qui sont obtenues par l’utilisation d’un combustible à 0,1 % de soufre à quai (comme l’exige la directive 2005/33/CE à partir de 2010), notamment en ce qui concerne les NOx et les particules. Il convient dès lors de l’envisager tout particulièrement dans les ports où les émissions de NOx et de particules des navires contribuent aux problèmes locaux de qualité de l’air, comme le dépassement des valeurs limites fixées pour la qualité de l’air ambiant en ce qui concerne l’ozone et les particules.

D’une manière générale, les chiffres indiquent que, pour les navires équipés de gros moteurs qui mouillent régulièrement dans le même port, l’utilisation du réseau électrique terrestre serait préférable, tant sur le plan environnemental que sur le plan économique, par rapport à l’utilisation de combustible à 0,1 % de soufre. Sur le plan économique, l’utilisation du réseau électrique terrestre devrait permettre de réaliser des économies par rapport à l’utilisation de combustible à faible teneur en soufre pour les navires de construction récente qui mouillent régulièrement dans les mêmes ports, notamment — mais pas seulement — si des allègements fiscaux pour l’électricité sont prévus, comme le permet la directive 2003/96/CE. Il se peut que les États membres et les autorités locales souhaitent explorer d’autres moyens d’encourager les ports à investir dans une infrastructure de connexion au réseau électrique terrestre pour les navires et à en assurer l’utilisation.

(1)  Voir: http://www.europa.eu.int/comm/environment/air/pdf/task2_shore-side.pdf

(2)  Voir http://europa.eu.int/comm/environment/air/cafe/activities/pdf/cafe_cba_externalities.pdf (p. 4). Les valeurs sont des moyennes nationales (urbaines et rurales combinées), ce qui fait que les avantages peuvent être plus importants dans les ports situés en ville.

(3)  SEC(2005) 1133.