EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0235
Case C-235/19: Judgment of the Court (First Chamber) of 8 October 2020 (request for a preliminary ruling from the Court of Appeal — United Kingdom) — United Biscuits (Pension Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 135(1)(a) — Exemption of insurance transactions — Supply of pension fund management services to trustees by investment fund managers — Exclusion of any risk indemnity — Occupational pension scheme — National tax practice — Exercise of an insurance activity — Authorised entities — Entities not holding such authorisation — Concept of ‘insurance transactions’)
Asia C-235/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited ja United Biscuits Pension Investments Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 135 artiklan 1 kohdan a alakohta – Vakuutustoimintaa koskeva vapautus – Omaisuudenhoitajien edunvalvojalle suorittamat eläkerahastojen hallinnointipalvelut – Mitään korvausvelvollisuutta riskin toteutuessa ei ole – Ammatillinen eläkejärjestelmä – Kansallinen verokäytäntö – Vakuutustoiminnan harjoittaminen – Yhtiöt, joilla on toimilupa – Yhtiöt, joilla ei ole toimilupaa – Vakuutustoiminnan käsite)
Asia C-235/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited ja United Biscuits Pension Investments Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 135 artiklan 1 kohdan a alakohta – Vakuutustoimintaa koskeva vapautus – Omaisuudenhoitajien edunvalvojalle suorittamat eläkerahastojen hallinnointipalvelut – Mitään korvausvelvollisuutta riskin toteutuessa ei ole – Ammatillinen eläkejärjestelmä – Kansallinen verokäytäntö – Vakuutustoiminnan harjoittaminen – Yhtiöt, joilla on toimilupa – Yhtiöt, joilla ei ole toimilupaa – Vakuutustoiminnan käsite)
EUVL C 414, 30.11.2020, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2020 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 414/5 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited ja United Biscuits Pension Investments Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Asia C-235/19) (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 135 artiklan 1 kohdan a alakohta - Vakuutustoimintaa koskeva vapautus - Omaisuudenhoitajien edunvalvojalle suorittamat eläkerahastojen hallinnointipalvelut - Mitään korvausvelvollisuutta riskin toteutuessa ei ole - Ammatillinen eläkejärjestelmä - Kansallinen verokäytäntö - Vakuutustoiminnan harjoittaminen - Yhtiöt, joilla on toimilupa - Yhtiöt, joilla ei ole toimilupaa - Vakuutustoiminnan käsite)
(2020/C 414/05)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Pääasian asianosaiset
Valittajat: United Biscuits (Pensions Trustees) Limited ja United Biscuits Pension Investments Limited
Vastapuoli: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Tuomiolauselma
Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että ammatillisen eläkejärjestelmän hoitamiseksi suoritettuja sijoitusten hallinnointipalveluja, joihin ei liity mitään korvausvelvollisuutta riskin toteutuessa, ei voida pitää kyseisessä säännöksessä tarkoitettuna vakuutustoimintana eikä niihin näin ollen voida soveltaa mainitussa säännöksessä tällaisen toiminnan osalta säädettyä arvonlisäverovapautusta.