Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TB0285

    Asia T-285/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.12.2011 — Gooré v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Norsunluurannikon tilanteen vuoksi toteutetut rajoittavat erityistoimenpiteet — Kyseessä olevien henkilöiden luettelosta poistaminen — Kumoamiskanne — Lausunnon antaminen asiassa raukeaa — Vahingonkorvauskanne — Selvästi täysin perusteeton kanne)

    EUVL C 49, 18.2.2012, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.2.2012   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 49/24


    Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.12.2011 — Gooré v. neuvosto

    (Asia T-285/11) (1)

    (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Norsunluurannikon tilanteen vuoksi toteutetut rajoittavat erityistoimenpiteet - Kyseessä olevien henkilöiden luettelosta poistaminen - Kumoamiskanne - Lausunnon antaminen asiassa raukeaa - Vahingonkorvauskanne - Selvästi täysin perusteeton kanne)

    2012/C 49/44

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

    Asianosaiset

    Kantaja: Charles Kader Gooré (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja F. Meynot)

    Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen, G. Étienne ja M. Chavrier)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Vaatimus kumota tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 6.4.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 330/2011 (EUVL L 93, s. 10) siltä osin kuin se koskee kantajaa ja lisäksi vahingonkorvausvaatimus

    Määräysosa

    1)

    Lausunnon antaminen vaatimuksesta kumota tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 6.4.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 330/2011 ei enää ole tarpeen.

    2)

    Vahingonkorvausvaatimus hylätään.

    3)

    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

    4)

    Lausunnon antaminen Euroopan komission väliintulohakemuksesta raukeaa.


    (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


    Top