This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0113
Order of the President of the Court of 30 April 2010.#Ziegler SA v European Commission.#Appeal - Application for interim measures - Competition - Payment of a fine - Bank guarantee - Rejection of application for suspension of operation of a measure - Incorrect assessment of the conditions of urgency - Principles of equal treatment and of observance of the right to a fair hearing.#Case C-113/09 P(R).
Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 2010.
Ziegler SA vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku - Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen hylkääminen - Kiireellisyyttä koskevien edellytysten virheellinen arviointi - Yhdenvertaisen kohtelun ja puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatteet.
Asia C-113/09 P(R).
Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä huhtikuuta 2010.
Ziegler SA vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku - Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen hylkääminen - Kiireellisyyttä koskevien edellytysten virheellinen arviointi - Yhdenvertaisen kohtelun ja puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatteet.
Asia C-113/09 P(R).
Oikeustapauskokoelma 2010 I-00050*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:242
Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2010 – Ziegler v. komissio
(asia C‑113/09 P(R))
Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen hylkääminen – Kiireellisyyttä koskevien edellytysten virheellinen arviointi – Yhdenvertaisen kohtelun ja puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatteet
1. Väliaikainen oikeussuoja – Tutkittavaksi ottamisen edellytykset – Hakemus – Muotomääräykset – Niiden perusteiden esittäminen, joiden vuoksi vaadittujen välitoimien myöntäminen on ilmeisesti perusteltua (EY 242 ja EY 243 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 13–17 kohta)
2. Väliaikainen oikeussuoja – Oikeudenkäyntimenettely – Asianosaisten kuulemisen tarpeellisuus – Lisähuomautusten ja uusien asiakirjojen sallimisen tarpeellisuus kirjallisen tai suullisen käsittelyn päättymisen jälkeen – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (EY 242 ja EY 243 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 39 artiklan ensimmäinen kohta ja 53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 105 artikla) (ks. 29, 30 ja 34 kohta)
3. Väliaikainen oikeussuoja – Muotomääräykset – Hakemuksien esittäminen (EY 242 ja EY 243 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen asianosaisille antamien käytännön ohjeiden 71 kohta) (ks. 33 kohta)
4. Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei kilpailusääntöjen rikkomisesta määrättyä sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Poikkeukselliset olosuhteet (EY 242 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 43–48 kohta)
Aihe
| Valitus asiassa T-199/08 R, Ziegler vastaan komissio, 15.1.2009 annetusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräyksestä, jolla presidentti hylkäsi kiireellisyyden puuttumisen vuoksi kantajan hakemuksen vapautuksen saamiseksi pankkitakauksen asettamisvelvollisuudesta, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei komission 11.3.2008 tekemällä päätöksellä K(2008) 926 lopullinen, joka koskee [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelyä kansainvälisiä muuttopalveluja koskevassa asiassa, määrättyä sakkoa peritä välittömästi – Kiireellisyyttä koskevien edellytysten virheellinen arviointi – Kantajalle aiheutuvan vakavan ja korjaamattoman vahingon todennäköisyys – Onko otettava huomioon sen konsernin varallisuus, johon kantaja kuuluu? – Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja käytettävien keinojen yhdenvertaisuuden periaatteen loukkaaminen |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Ziegler SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |