This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CO0517
Order of the Court (Second Chamber) of 15 April 2010.#Makhteshim-Agan Holding BV and Others v European Commission.#Appeal - Directive 91/414/EEC - Non-inclusion of endosulfan in Annex I to that directive - Withdrawal of marketing authorisations - Appeal manifestly unfounded.#Case C-517/08 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15 päivänä huhtikuuta 2010.
Makhteshim-Agan Holding BV ym. vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku - Direktiivi 91/414/ETY - Endosulfaanin sisällyttämättä jättäminen mainitun direktiivin liitteeseen I - Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen - Selvästi perusteeton valitus.
Asia C-517/08 P.
Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15 päivänä huhtikuuta 2010.
Makhteshim-Agan Holding BV ym. vastaan Euroopan komissio.
Muutoksenhaku - Direktiivi 91/414/ETY - Endosulfaanin sisällyttämättä jättäminen mainitun direktiivin liitteeseen I - Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen - Selvästi perusteeton valitus.
Asia C-517/08 P.
Oikeustapauskokoelma 2010 I-00045*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:190
Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 15.4.2010 – Makhteshim-Agan Holding ym. vastaan komissio
(asia C‑517/08 P)
Muutoksenhaku – Direktiivi 91/414/ETY – Endosulfaanin sisällyttämättä jättäminen mainitun direktiivin liitteeseen I – Markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttaminen – Selvästi perusteeton valitus
1. Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet (EY 230 artikla) (ks. 54 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Unionin tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu unionin yleiselle tuomioistuimelle esitettyjen tosiseikkojen arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 62 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Perustelujen arvostelu, jolla ei ole vaikutusta valituksenalaisen tuomion tuomiolauselmaan – Tehoton valitusperuste (EY 225 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artikla) (ks. 77, 80 ja 89 kohta)
Aihe
| Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-75/06, Bayer CropScience ym. vastaan komissio, 9.9.2008 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin endosulfaanin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 2.12.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 864 (tiedoksi annettu numerolla K(2005) 4611) (EUVL L 317, s. 25) kumoamista |
Ratkaisu
|
1) |
Valitus hylätään. |
|
2) |
Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA ja Aragonesas Agro SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
|
3) |
European Crop Protection Association (ECPA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |