ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 414

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta
30. marraskuuta 2020

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2020/C 414/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2020/C 414/02

Asia C-66/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2020 – Euroopan komissio v. Unkari (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Unionin tuomioistuimen toimivalta – Palvelukaupan yleissopimus – XVI artikla – Markkinoillepääsy – Erityisten sitoumusten lista – Luvan olemassaoloa koskeva vaatimus – XX artiklan 2 kohta – XVII artikla – Kansallinen kohtelu – Palveluntarjoaja, jonka kotipaikka on kolmannessa valtiossa – Jäsenvaltion kansallinen säännöstö, jossa asetetaan edellytyksiä korkea-asteen opetuspalveluiden tarjoamiselle sen alueella – Vaatimus kansainvälisen sopimuksen tekemisestä palveluntarjoajan kotipaikan valtion kanssa – Vaatimus koulutuksen antamisesta palveluntarjoajan kotipaikan valtiossa – Kilpailuedellytysten muuttaminen kansallisten palveluntarjoajien eduksi – Oikeuttaminen – Yleinen järjestys – Harhaanjohtavien toimintatapojen estäminen – SEUT 49 artikla – Sijoittautumisvapaus – Direktiivi 2006/123/EY – Palvelut sisämarkkinoilla – 16 artikla – SEUT 56 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Rajoituksen olemassaolo – Oikeuttaminen – Yleistä etua koskeva pakottava syy – Yleinen järjestys – Harhaanjohtavien toimintatapojen estäminen – Opetuksen laadun korkea taso – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 13 artikla – Akateeminen vapaus – 14 artiklan 3 kohta – Vapaus perustaa oppilaitoksia – 16 artikla – Elinkeinovapaus – 52 artiklan 1 kohta)

2

2020/C 414/03

Asia C-134/19 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2020 – Valittajana Bank Refah Kargaran sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) – SEU 29 artikla – SEUT 215 artikla – Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet – Vahinko, jonka valittaja väittää kärsineensä sen seurauksena, että sen nimi merkittiin niiden henkilöiden ja yhteisöjen luetteloon, joihin varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttämistä sovelletaan, ja pysytettiin kyseisessä luettelossa – Vahingonkorvauskanne – Unionin tuomioistuimen toimivalta lausua vahingonkorvauskanteesta, jolla vaaditaan korvausta YUTP:n alaan kuuluvissa päätöksissä määrättyjen rajoittavien toimenpiteiden seurauksena väitetysti kärsitystä vahingosta – Oikeussäännön, jolla on tarkoitus antaa oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen – Toimien, joilla otetaan käyttöön rajoittavia toimenpiteitä, perustelujen puutteellisuus)

3

2020/C 414/04

Asia C-181/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen – Saksa) – Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle v. JD (Ennakkoratkaisupyyntö – Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Työntekijät – Asetus (EU) N:o 492/2011 – 7 artiklan 2 kohta – Yhdenvertainen kohtelu – Sosiaaliset edut – 10 artikla – Koulua käyvät lapset – Direktiivi 2004/38/EY – 24 artikla – Sosiaaliavustukset – Asetus (EY) N:o 883/2004 – 4 artikla – 70 artikla – Erityiset maksuihin perustumattomat rahaetuudet – Siirtotyöläinen, jolla on huollettavinaan vastaanottavassa jäsenvaltiossa koulua käyviä lapsia)

4

2020/C 414/05

Asia C-235/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited ja United Biscuits Pension Investments Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 135 artiklan 1 kohdan a alakohta – Vakuutustoimintaa koskeva vapautus – Omaisuudenhoitajien edunvalvojalle suorittamat eläkerahastojen hallinnointipalvelut – Mitään korvausvelvollisuutta riskin toteutuessa ei ole – Ammatillinen eläkejärjestelmä – Kansallinen verokäytäntö – Vakuutustoiminnan harjoittaminen – Yhtiöt, joilla on toimilupa – Yhtiöt, joilla ei ole toimilupaa – Vakuutustoiminnan käsite)

5

2020/C 414/06

Yhdistetyt asiat C-245/19 ja C-246/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour administrative – Luxemburg) – Luxemburgin valtio v. B (C 245/19) ja Luxemburgin valtio v. B, C, D ja F. C. (C-246/19) (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi 2011/16/EU – Hallinnollinen yhteistyö verotuksen alalla – 1 ja 5 artikla – Määräys tietojen toimittamisesta jäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle, joka toimii toisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen tietojenvaihtopyynnön johdosta – Henkilö, jonka hallussa ensiksi mainitun jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen vaatimat tiedot ovat – Verovelvollinen, johon jälkimmäisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen pyynnön taustalla oleva tutkinta kohdistuu – Kolmannet osapuolet, joiden kanssa kyseinen verovelvollinen on oikeus-, pankki-, rahoitus- tai yleensäkin taloudellisissa suhteissa – Oikeussuoja tuomioistuimissa – Euroopan unionin perusoikeuskirja – 47 artikla – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – 52 artiklan 1 kohta – Rajoittaminen – Oikeudellinen perusta – Tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden keskeisen sisällön kunnioittaminen – Sellaisen oikeussuojakeinon olemassaolo, jolla asianomaisille oikeussubjekteille taataan oikeus saattaa asiaan vaikuttavat tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat kysymykset tehokkaan valvonnan kohteeksi sekä heille unionin oikeudessa taattujen oikeuksien tehokas suoja tuomioistuimissa – Unionin tunnustama yleisen edun mukainen tavoite – Kansainvälisten veropetosten ja veron kiertämisen torjuminen – Oikeasuhteisuus – Tietojen toimittamiseen velvoittavassa päätöksessä tarkoitettujen tietojen olennaisuus ennalta arvioiden – Tuomioistuinvalvonta – Ulottuvuus – Huomioon otettavat henkilölliset, ajalliset ja aineelliset seikat)

6

2020/C 414/07

Asia C-330/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hoge Raad der Nederlanden – Alankomaat) – Staatssecretaris van Financiën v. Exter BV (Ennakkoratkaisupyyntö – Tulliliitto – Asetus (ETY) N:o 2913/92 – Unionin tullikoodeksi – 121 artiklan 1 kohta – Sisäinen jalostusmenettely – Vapaaseen liikkeeseen luovuttaminen – Tullivelan syntyminen – Tullivelan määrittäminen – Käsite ”tullin määräytymisperusteet” – Tullietuustoimenpiteen huomioon ottaminen)

7

2020/C 414/08

Asia C-360/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – Crown Van Gelder BV v. Autoriteit Consument en Markt (ACM) (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2009/72/EY – 37 artikla – Sääntelyviranomaisen tehtävät ja toimivaltuudet – Vaihtoehtoinen riidanratkaisu – Käsite ”osapuoli, joka haluaa tehdä valituksen” – Loppukäyttäjän tekemä valitus siirtoverkonhaltijasta, jonka verkkoon kyseisen loppukäyttäjän laitosta ei ole liitetty suoraan – Häiriö kyseisessä verkossa – Se, että kyseisen loppukäyttäjän ja verkonhaltijan välillä ei ole sopimukseen perustuvaa suhdetta – Valituksen tutkittavaksi ottaminen)

8

2020/C 414/09

Asia C-443/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Espanja) – Vodafone España SAU v. Diputación Foral de Gipuzkoa (Ennakkoratkaisupyyntö – Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut – Direktiivi 2002/20/EY – 13 artikla – Maksu radiotaajuuksien käyttöoikeuksista – Kansallinen alakohtainen säännöstö, jossa yleisen radiotaajuusalueen varaamisesta peritään maksu – Kansallinen säännöstö, jonka mukaan julkiseen omaisuuteen kohdistuvan hallinnollisen konsession myöntämisestä kannetaan varainsiirtovero)

8

2020/C 414/10

Asia C-456/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Ruotsi) – Aktiebolaget Östgötatrafiken v. Patent- och registreringsverket (Ennakkoratkaisupyyntö – Tavaramerkit – Direktiivi 2008/95/EY – 3 artiklan 1 kohdan b alakohta – Merkit, jotka voivat muodostaa tavaramerkin – Erottamiskyky – Tavaramerkin rekisteröinti, jota haetaan palvelua varten sellaisen merkin osalta, joka muodostuu värikuvioista ja joka on tarkoitettu kiinnitettäväksi kyseisen palvelun suorittamiseen käytettäviin tavaroihin – Kyseisen merkin erottamiskyvyn arviointi – Arviointiperusteet)

9

2020/C 414/11

Asia C-476/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kammarrätten i Göteborg – Ruotsi) – Allmänna ombudet hos Tullverket v. Combinova AB (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tullikoodeksi – 124 artiklan 1 kohdan k alakohta – Tullivelan lakkaaminen silloin, kun tavaroita ei ole käytetty – Tavaroiden käyttämisen käsite – Sisäinen jalostusmenettely – Tullivelka, joka on syntynyt sisäisen jalostusmenettelyn osalta säädettyjen sääntöjen noudattamatta jättämisen takia – Tilanne, jossa päätöstilitystä ei ole esitetty säädetyssä määräajassa)

10

2020/C 414/12

Asia C-514/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Union des industries de la protection des plantes v. Premier ministre, Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation ja Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Asetus (EY) N:o 1107/2009 – Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen – Kiireelliset toimenpiteet – Virallinen ilmoittaminen Euroopan komissiolle – Direktiivi (EU) 2015/1535 – Teknisiä määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely – Neonikotinoidit – Mehiläisten suojelu – Vilpittömän yhteistyön periaate)

10

2020/C 414/13

Asia C-558/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Cluj – Romania) – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 49 ja SEUT 63 artikla – Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Yritysten verotettavan tulon määrittäminen – Henkilöt, jotka ovat keskinäisessä riippuvuussuhteessa – Maassa asuvan sivuliikkeen ulkomailla asuvalle yhtiölle myöntämä poikkeuksellinen etuus – Ulkomailla asuvan yhtiön sivuliikkeen verotettavien tulojen oikaisu – Verotettavien tulojen oikaisematta jättäminen silloin, kun sivuliike on myöntänyt samanlaisen etuuden maassa asuvalle yhtiölle – Vapaan kilpailun periaate – Sijoittautumisvapauden rajoitus – Oikeuttaminen – Jäsenvaltioiden välinen verotusvallan tasapainoinen jako – Oikeasuhteisuus)

11

2020/C 414/14

Asia C-568/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Espanja) – MO v. Subdelegación del Gobierno en Toledo (Ennakkoratkaisupyyntö – Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue – Direktiivi 2008/115/EY – Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi – 6 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 1 kohta – Laiton oleskelu – Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla laittomasta oleskelusta on määrättävä olosuhteiden mukaan joko sakko tai maastapoistaminen – Seuraukset 23.4.2015 annetusta tuomiosta Zaizoune (C 38/14, EU:C:2015:260) – Asianomaisen kannalta edullisempi kansallinen lainsäädäntö – Direktiivien välitön oikeusvaikutus – Rajat)

12

2020/C 414/15

Asia C-602/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Köln – Saksa) – kohlpharma GmbH v. Saksan valtio (Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 34 ja SEUT 36 artikla – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Määrälliset rajoitukset – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Rinnakkaistuontiluvan saanutta lääkettä koskevien tietojen ja asiakirjojen muutoksen hyväksymättä jättäminen – Ihmisten terveyden ja elämän suojelu – Direktiivi 2001/83/EY)

13

2020/C 414/16

Asia C-641/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Hamburg – Saksa) – EU v. PE Digital GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Direktiivi 2011/83/EU – 2 artiklan 11 alakohta, 14 artiklan 3 kohta ja 16 artiklan m alakohta – Etäsopimus – Digitaalisen sisällön ja digitaalisten palvelujen toimittaminen – Peruuttamisoikeus – Peruuttamiseen liittyvät kuluttajan velvoitteet – Sen summan määrittäminen, joka kuluttajan on maksettava ennen peruuttamisoikeuden käyttämistä suoritetuista palveluista – Poikkeus peruuttamisoikeudesta, kun on kyse digitaalisen sisällön toimittamisesta)

13

2020/C 414/17

Asia C-644/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Alba Iulia – Romania) – FT v. Universitatea ”Lucian Blaga” Sibiu, GS ym., HS ja Ministerul Educaţiei Naţionale (Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 2000/78/EY – Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa – 1, 2 ja 3 artikla – Direktiivi 1999/70/EY – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – Lauseke 4 – Syrjintäkiellon periaate – Yliopiston kansallisen oikeuden nojalla toteuttama toimenpide – Vakituisen opettajan aseman säilyttäminen lakisääteisen eläkeiän saavuttamisen jälkeen – Mahdollisuus, joka on varattu opettajille, joilla on väitöskirjaohjaajan nimike – Opettajat, joilla ei ole kyseistä nimikettä – Määräaikaiset sopimukset – Vakituisille opettajille maksettavaa palkkaa pienempi palkka)

14

2020/C 414/18

Asia C-657/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Finanzamt D v. E (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – Vapautukset – 132 artiklan 1 kohdan g alakohta – Sosiaalihuoltoon tai sosiaaliturvaan läheisesti liittyvät palvelujen suoritukset – Hoidon tarpeen arviointia koskevien lausuntojen laatiminen – Verovelvollinen, joka on saanut toimeksiannon hoitokassan lääketieteelliseltä yksiköltä – Sosiaalisia hyvinvointipalveluja tuottaviksi laitoksiksi tunnustetut laitokset)

15

2020/C 414/19

Asia C-711/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.10.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG ja AKO Gastronomiebetriebs GmbH v. Magistrat der Stadt Wien (Ennakkoratkaisupyyntö – Direktiivi (EU) 2015/1535 – 1 artikla – Teknisiä määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettava menettely – Teknisen määräyksen käsite – Rahapelit – Vedonlyöntiterminaalien käytettäväksi tarjoamisesta kannettava paikallinen vero – Verosäännöstö – Euroopan komissiolle tehtävän ilmoituksen tekemättä jättäminen – Vetoaminen verovelvollista vastaan)

16

2020/C 414/20

Asia C-320/18 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 10.9.2020 – Valittajana Crocs, Inc. sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Gifi Diffusion (Muutoksenhaku – Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Mitättömäksi julistaminen – Kohdetta vaille jäänyt valitus – Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäyntikulut)

16

2020/C 414/21

Asia C-610/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 3.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Vikingo Fővállalkozó Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 168, 178, 220 ja 226 artikla – Verotuksen neutraalisuuden periaate, tehokkuusperiaate ja suhteellisuusperiaate – Arvonlisäveron vähennysoikeus – Epääminen – Tavaroiden luovutuksen olemassaoloa koskevat edellytykset – Petos – Näyttö – Seuraamus – Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artikla – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan tuomioistuimissa)

17

2020/C 414/22

Asia C-611/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 3.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – Crewprint Kft. v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Arvonlisävero (ALV) – Direktiivi 2006/112/EY – Verotuksen neutraalisuuden periaate, tehokkuusperiaate ja suhteellisuusperiaate – Arvonlisäveron vähennysoikeus – Epääminen – Petos – Näyttö – Alihankintaketju)

18

2020/C 414/23

Asia C-837/19: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugali) – Super Bock Bebidas SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Verotus – Arvonlisävero (ALV) – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – 17 artiklan 6 kohta – Direktiivi 2006/112/EY – 168 ja 176 artikla – Vähennysoikeuden rajoittaminen – Majoitus-, ravitsemus-, autonvuokraus-, juoma-, polttoaine- ja tiemaksupalvelujen hankkiminen – Standstill-lauseke – Euroopan unioniin liittyminen)

18

2020/C 414/24

Asia C-98/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Obvodní soud pro Prahu 8 – Tšekki) – mBank S.A. v. PA (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Tuomioistuimen toimivalta siviilioikeuden alalla – Asetus (EU) N:o 1215/2012 – Sen jäsenvaltion tuomioistuinten toimivalta, jossa kuluttajan kotipaikka sijaitsee – 18 artiklan 2 kohta – Elinkeinonharjoittajan kuluttajaa vastaan nostama kanne – Kuluttajan kotipaikan käsite – Kuluttajan kotipaikan määrittämisen kannalta merkityksellinen ajankohta – Kuluttajan kotipaikan muutto sopimuksen tekemisen jälkeen ja ennen kanteen nostamista)

19

2020/C 414/25

Asia C-135/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 30.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal Administrativo– Portugali) – JS v. Câmara Municipal de Gondomar (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Direktiivi 1999/70/EY – Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus – 5 lauseke – Julkisen sektorin määräaikaiset työsopimukset – Peräkkäiset sopimukset – Kielto muuttaa määräaikaiset työsopimukset toistaiseksi voimassa oleviksi työsopimuksiksi – Hyväksyttävyys)

20

2020/C 414/26

Asia C-137/20: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 3.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugali) – MV v. SATA International – Serviços e Transportes Aéreos SA (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta – Lentoliikenne – Asetus (EY) N:o 261/2004 – 5 artiklan 3 kohta – Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettava korvaus – Ulottuvuus – Vapautus korvausvelvollisuudesta – Poikkeuksellisten olosuhteiden käsite – Riittävien täsmennysten puuttuminen pääasian tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista ja niistä syistä, joiden perusteella ennakkoratkaisukysymyksiin on tarpeen vastata – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

20

2020/C 414/27

Asia C-690/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha on esittänyt 19.9.2019 – XC v. Subdelegación del Gobierno en Toledo

21

2020/C 414/28

Asia C-284/20 P: Valitus, jonka Bergslagernas Järnvaruaktiebolag on tehnyt 29.6.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-73/19, Bergslagernas Järnvaruaktiebolag v. EUIPO – Scheppach Fabrikation von Holzbearbeitungsmaschinen (Puunhalkaisutyökalu), 29.4.2020 antamasta tuomiosta

21

2020/C 414/29

Asia C-313/20 P: Valitus, jonka Abarca – Companhia de Seguros SA on tehnyt 10.7.2020 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-106/19, Abarca v. EUIPO – Abanca Corporación Bancaria (ABARCA SEGUROS), 29.4.2020 antamasta tuomiosta

21

2020/C 414/30

Asia C-417/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 3.9.2020 – Viasat UK Ltd ja Viasat Inc. v. Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), Belgian valtio ja Inmarsat Ventures SE

22

2020/C 414/31

Asia C-419/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 8.9.2020 – F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Hamburg

22

2020/C 414/32

Asia C-427/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 10.9.2020 – Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Kiel

23

2020/C 414/33

Asia C-433/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Wien (Itävalta) on esittänyt PVÄ – Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH v. Strato AG

23

2020/C 414/34

Asia C-461/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta förvaltningsdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 24.9.2020 – Advania Sverige AB ja Kammarkollegiet v. Dustin Sverige AB

24

2020/C 414/35

Asia C-486/20: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 1.10.2020 – Varuh človekovih pravic Republike Slovenije

24

2020/C 414/36

Asia C-354/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Svea Hovrätt – Ruotsi) – Novartis AG v. Patent-och registreringsverket

25

2020/C 414/37

Asia C-663/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.8.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Gera – Saksa) – MM v. Volkswagen AG

25

2020/C 414/38

Asia C-810/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 3.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Frankfurt am Main – Saksa) – flightright GmbH v. Qatar Airways

25

2020/C 414/39

Asia C-827/19: Unionin tuomioistuimen suuren jaoston puheenjohtajan määräys 4.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Pontevedra – Espanja) – D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B. ja P.C.A. v. Ryanair DAC

26

2020/C 414/40

Asia C-904/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 28.8.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – Puola) – E. Sp. z o.o v. K.S.

26

2020/C 414/41

Asia C-943/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – SIA ”ONDO” v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/42

Asia C-944/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – AS ”4finance” v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

26

2020/C 414/43

Asia C-945/19: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa (Senāts) – Latvia) – – SIA ”OC Finance” v. Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 414/44

Asia C-946/19: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 25.9.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Yhdistynyt kuningaskunta) – MG v. HH

27

2020/C 414/45

Asia C-252/20: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.8.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Hamburg – Saksa) – CY v. Eurowings GmbH

27

Unionin yleinen tuomioistuin

2020/C 414/46

Yhdistetyt asiat T-515/13 RENV ja T-719/13 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2020 – Espanja ym. v. komissio (Valtiontuet – Espanjan viranomaisten tietyille taloudellisille etuyhtymille ja niiden sijoittajille myöntämä tuki – Tiettyihin alusten hankintaa varten tehtyihin rahoitusleasingsopimuksiin sovellettava verojärjestelmä (Espanjan tax lease järjestelmä) – Päätös, jolla valtiontuki todetaan osittain sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen osittaisesta takaisinperimisestä – Valikoivuus – Perusteluvelvollisuus – Tuen takaisinperiminen – Yhdenvertainen kohtelu – Luottamuksensuoja – Oikeusvarmuus)

28

2020/C 414/47

Asia T-381/15 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2020 – IMG v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Kehitysyhteistyö – Unionin talousarvion toteuttaminen välillisen hallinnoinnin kautta – Päätös, jolla keskeytetään kantajan mahdollisuus tehdä komission kanssa uusia valtuutussopimuksia välillisestä hallinnoinnista – Lainvastaisuus – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeinen rikkominen – Vaatimus määräyksen antamiseksi – Esittäminen liian myöhään – Vaaditun korvauksen luonteen muuttaminen – Tutkimatta jättäminen)

29

2020/C 414/48

Yhdistetyt asiat T-401/16ja T-443/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2020 – Espanja ja Italia v. komissio (Kieliä koskevat järjestelyt – Avoimet kilpailut tutkijoiden ja ryhmänjohtajien palvelukseen ottamista varten – Kielitaito – Kilpailun toisen kielen valintamahdollisuuden rajaaminen saksan, englannin ja ranskan kieliin – Englannin kielen ymmärtämisen karsiva koe – Käytettävä kieli – Asetus N:o 1 – Henkilöstösääntöjen 1 d artiklan 1 kohta, 27 artikla ja 28 artiklan f alakohta – Kieleen perustuva syrjintä – Perustelut – Yksikön etu – Oikeasuhteisuus)

29

2020/C 414/49

Asia T-249/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Casino, Guichard-Perrachon ja AMC v. komissio (Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Hallinnollinen menettely – Päätös, jossa määrätään tarkastuksesta – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklaa koskeva lainvastaisuusväite – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Menettelyllinen yhdenvertaisuus – Perusteluvelvollisuus – Kotirauhan loukkaamattomuutta koskeva oikeus – Riittävän painavat aihetodisteet – Oikeasuhteisuus)

30

2020/C 414/50

Asia T-254/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Intermarché Casino Achats v. komissio (Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Hallinnollinen menettely – Päätös, jossa määrätään tarkastuksesta – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklaa koskeva lainvastaisuusväite – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Prosessuaalinen yhdenvertaisuus – Perusteluvelvollisuus – Kotirauhan loukkaamattomuutta koskeva oikeus – Riittävän painavat aihetodisteet – Viitteet epäiltyyn rikkomiseen osallistumisesta – Oikeasuhteisuus)

31

2020/C 414/51

Asia T-255/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Les Mousquetaires ja ITM Entreprises v. komissio (Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Hallinnollinen menettely – Päätökset, joissa määrätään tarkastuksista – Asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklaa koskeva lainvastaisuusväite – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin – Perusteluvelvollisuus – Kotirauhan loukkaamattomuutta koskeva oikeus – Riittävän painavat aihetodisteet – Oikeasuhteisuus – Kumoamiskanne – Tarkastuksen kulusta esitetyt väitteet – Yksityiselämää koskevien tietojen luottamuksellisuuden suojaamisesta kieltäytyminen – Tutkimatta jättäminen)

32

2020/C 414/52

Asia T-380/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – HeidelbergCement ja Schwenk Zement v. komissio (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Kroatian harmaasementin markkinat – Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan soveltumattomaksi sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan – Osallistuvat yritykset – Merkitykselliset markkinat – Sisämarkkinoiden merkittävä osa – Keskittymän kilpailuun kohdistuvien vaikutusten arviointi – Sitoumukset – Puolustautumisoikeudet – Asian siirtäminen osittain kansallisille viranomaisille)

33

2020/C 414/53

Asiat T-77/18 ja T-567/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2020 – VE v. ESMA (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Toistaiseksi voimassa oleva työsopimus – Arviointikertomus – Vuoden 2016 arviointikierros – Arviointiohjeita koskeva lainvastaisuusväite – Ilmeinen arviointivirhe – Henkilöstön edustajana harjoitetun toiminnan arviointi – Menettelyvirhe – Työsopimuksen irtisanominen – Epätyydyttävät työsuoritukset kahden vuoden ajanjaksolla)

33

2020/C 414/54

Asia T-18/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – Brown v. komissio (Henkilöstö – Virkamiehet – Virkamies, joka on palvelukseen tullessaan Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen – Yhdistyneen kuningaskunnan ero Euroopan unionista – Asemamaan kansalaisuuden hankkiminen uran aikana – Ulkomaankorvauksen menettäminen – Yhdenvertainen kohtelu – Syrjintäkiellon periaate – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohta)

34

2020/C 414/55

Asia T-264/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2020 – nanoPET Pharma v. EUIPO – Miltenyi Biotec (viscover) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki viscover – Vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan c alakohta))

35

2020/C 414/56

Asia T-289/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.9.2020 – Arbuzov v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Henkilöiden, yhteisöjen ja elinten luettelo, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu – Kantajan nimen säilyttäminen luettelossa – Neuvoston velvollisuus varmistaa, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan kunnioittaen)

35

2020/C 414/57

Asia T-475/20: Kanne 9.8.2020 – LE v. komissio

36

2020/C 414/58

Asia T-579/20: Kanne 21.9.2020 – Genekam Biotechnology v. komissio

37

2020/C 414/59

Asia T-580/20: Kanne 7.10.2020 – KC v. komissio

38

2020/C 414/60

Asia T-582/20: Kanne 17.9.2020 – Ighoga Region 10 ym. v. komissio

39

2020/C 414/61

Asia T-588/20: Kanne 25.9.2020 – MP v. komissio

40

2020/C 414/62

Asia T-602/20: Kanne 30.9.2020 – MS v. komissio

41

2020/C 414/63

Asia T-606/20: Kanne 30.9.2020 – Austrian Power Grid and Others v. ACER

41

2020/C 414/64

Asia T-607/20: Kanne 30.9.2020 – Austrian Power Grid ym. v. ACER

42

2020/C 414/65

Asia T-611/20: Kanne 2.10.2020 – Airoldi Metalli v. komissio

43

2020/C 414/66

Asia T-617/20: Kanne 5.10.2020 – Standardkessel Baumgarte Holding v. EUIPO (Standardkessel)

44

2020/C 414/67

Asia T-623/20: Kanne 9.10.2020 – Sun West ym. v. komissio

45

2020/C 414/68

Asia T-626/20: Kanne 12.10.2020 – Landwärme GmbH v. komissio

46

2020/C 414/69

Asia T-628/20: Kanne 16.10.2020 – Ryanair v. komissio

47