EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52011DC0885
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS Energy Roadmap 2050
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Energia-alan etenemissuunnitelma 2050
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Energia-alan etenemissuunnitelma 2050
/* KOM/2011/0885 lopullinen */
KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Energia-alan etenemissuunnitelma 2050 /* KOM/2011/0885 lopullinen */
1.
Johdanto
Ihmisten hyvinvointi, teollisuuden
kilpailukyky ja yhteiskunnan toiminta ylipäätään riippuvat turvallisesta,
varmasta, kestävästä ja kohtuuhintaisesta energian saannista. Energiainfrastruktuureja, joilla toimitetaan
energiaa kansalaisten koteihin, teollisuudelle ja palvelualalle
vuonna 2050, samoin kuin rakennuksia, joita silloin käytetään,
suunnitellaan ja rakennetaan paraikaa. Energian
tuotannon ja käytön muodot vuonna 2050 määräytyvät jo nyt. EU on sitoutunut
vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä 80–95 prosenttia alle vuoden 1990
tason vuoteen 2050 mennessä osana kaikilta teollisuusmailta edellytettäviä
vähennyksiä[1]. Komissio analysoi sitoumuksen vaikutuksia
etenemissuunnitelmassa, joka koski siirtymistä kilpailukykyiseen vähähiiliseen
talouteen vuonna 2050[2]. Yhtenäistä Euroopan liikennealuetta koskevassa
etenemissuunnitelmassa[3]
keskityttiin liikennealan ratkaisuihin ja Euroopan yhtenäisen liikennealueen
luomiseen. Tässä energia-alan etenemissuunnitelmassa 2050 komissio
tarkastelee haasteita, joita hiilestä irtautumista koskevasta EU:n tavoitteesta
aiheutuu, kun samaan aikaan pyritään varmistamaan energiansaannin varmuus
ja kilpailukyky. Tiedonanto on vastaus
Eurooppa-neuvoston pyyntöön[4]. Energia-alan vuoden 2020 tavoitteiden[5] saavuttamiseen ja Energia 2020 -strategian toteuttamiseen tähtäävät
EU:n politiikat ja toimenpiteet ovat kunnianhimoisia[6]. Ne
vaikuttavat vielä vuoden 2020 jälkeen, mikä auttaa vähentämään päästöjä noin
40 prosentilla vuoteen 2050 mennessä. Ne
eivät kuitenkaan riitä hiilestä irtautumista vuoteen 2050 mennessä koskevan
EU:n tavoitteen saavuttamiseen, sillä niiden avulla tavoitteesta
saavutettaisiin vain alle puolet vuoteen 2050 mennessä. Tämä antaa viitteitä siitä, kuinka paljon työtä
sekä rakenteellisia ja sosiaalisia muutoksia tarvitaan, jotta tarvittavat
päästövähennykset voidaan toteuttaa ja säilyttää samalla kilpailukykyinen ja
toimitusvarma energia-ala. Tällä hetkellä ei vielä ole riittävästi
pohdittu sitä, mitä tapahtuu vuoden 2020 tavoitteiden saavuttamisen jälkeen. Tämä luo epävarmuutta sijoittajien, hallitusten ja
kansalaisten keskuudessa. Siirtymistä
kilpailukykyiseen vähähiiliseen talouteen vuonna 2050 koskevassa
etenemissuunnitelmassa esitettyjen skenaarioiden mukaan investoinneista tulee
kalliimpia aikavälillä 2011–2050 ja ne aiheuttavat pitkällä aikavälillä enemmän
häiriöitä, jos niitä lykätään. Vuoden 2020
jälkeiselle ajalle on kiireesti laadittava strategioita, sillä
energiainvestoinnit vaativat aikaa tulosten tuottamiseen. Tällä vuosikymmenellä tapahtuu uusi investointisykli,
kun 30–40 vuotta sitten rakennettu infrastruktuuri on uusittava. Toimimalla nyt voidaan välttää kalliita muutoksia
tulevina vuosikymmeninä ja vähentää lukkiutumista tiettyihin ratkaisuihin. Kansainvälinen energiajärjestö (IEA) on tuonut
esiin hallitusten keskeisen aseman ja korostanut pikaisten toimien
tarpeellisuutta[7].
Energia-alan etenemissuunnitelmassa 2050 esitellään eri skenaarioita ja
analysoidaan yksityiskohtaisemmin erilaisia etenemistapoja, joita Euroopassa
voidaan noudattaa. Tulevaisuuden ennustaminen pitkälle etukäteen
ei ole mahdollista. Energia-alan
etenemissuunnitelmassa 2050 esitetyissä skenaarioissa tutkitaan eri mahdollisuuksia
siirtyä vähähiiliseen energiajärjestelmään. Ne
kaikki edellyttävät merkittäviä muutoksia muun muassa hiilidioksidin
hinnoissa, teknologiassa ja verkoissa. Etenemissuunnitelmaa
varten on tutkittu useita skenaarioita, joilla voitaisiin saavuttaa 80
prosentin vähennys kasvihuonekaasupäästöissä, mikä tarkoittaisi 85 prosentin
vähennystä energiaperäisissä hiilidioksidipäästöissä, liikenteen päästöt mukaan
luettuina[8]. Komissio on analysoinut myös jäsenvaltioiden ja
sidosryhmien skenaarioita ja näkemyksiä[9]. On selvää, että pitkän aikajanan takia tuloksiin
liittyy epävarmuutta, ei vähiten siksi, että tulokset perustuvat olettamuksiin,
jotka nekään eivät ole varmoja[10]. On mahdotonta ennakoida, milloin öljyntuotannon
huippu saavutetaan, koska uusia löytöjä on tehty jatkuvasti; missä määrin liuskekaasun käyttö osoittautuu
toteuttamiskelpoiseksi Euroopassa; tuleeko hiilidioksidin talteenotto ja
varastointi kaupalliseen käyttöön ja jos niin milloin; minkä aseman
jäsenvaltiot antavat ydinvoimalle ja kuinka ilmastotoimet kehittyvät eri
puolilla maailmaa. Myös yhteiskunnallisilla,
teknisillä ja käyttäytymismuutoksilla on merkittävä vaikutus
energiajärjestelmään[11]. Skenaarioanalyysi on luonteeltaan
havainnollistava, ja siinä tutkitaan vaikutuksia,
haasteita ja mahdollisuuksia, jotka liittyvät mahdollisiin tapoihin uudistaa
energiajärjestelmää. Ne eivät ole
joko–tai-vaihtoehtoja, vaan niissä keskitytään kehittymässä oleviin yhteisiin
tekijöihin, joilla voidaan tukea pitkän aikavälin lähestymistapoja
investointeihin. Epävarmuus on merkittävä investointien este. Komission, jäsenvaltioiden ja
sidosryhmien tekemien ennusteiden analysointi on tuonut esiin useita selkeitä
suuntauksia, haasteita, mahdollisuuksia ja rakenteellisia muutoksia, joiden
avulla voidaan hahmottaa tarvittavat toimintalinjat asianmukaisten puitteiden
luomiseksi sijoittajille. Energia-alan
etenemissuunnitelmassa esitetään analyysin perusteella keskeiset päätelmät
siitä, mitkä vaihtoehdot ovat joka tapauksessa toteuttamisen arvoisia Euroopan
energiajärjestelmässä (”no regrets” -toimenpiteet). Myös tämän takia on tärkeää löytää eurooppalainen
toimintamalli, jossa kaikilla jäsenvaltioilla on yhteinen näkemys vähähiiliseen
energiajärjestelmään siirtymisen keskeisistä tekijöistä ja joka tarjoaa
tarvittavaa varmuutta ja vakautta. Etenemissuunnitelma ei korvaa kansallisia,
alueellisia ja paikallisia ponnisteluja energiansaannin nykyaikaistamiseksi,
vaan siinä pyritään kehittämään pitkäaikaiset ja teknologiasta
riippumattomat eurooppalaiset puitteet, joissa edellä mainituista
politiikoista tulee entistä tehokkaampia. Etenemissuunnitelman
mukaan eurooppalainen vastaus energiahaasteeseen lisää varmuutta ja
yhteisvastuullisuutta sekä alentaa kustannuksia verrattuna rinnakkaisiin
kansallisiin järjestelmiin, koska se tarjoaa laajemmat ja joustavammat
markkinat uusille tuotteille ja palveluille. Jotkin
sidosryhmät ovat esimerkiksi todenneet, että kustannuksissa on mahdollista
säästää jopa neljännes, jos uusiutuvan energian tehokkaaseen käyttöön
omaksutaan eurooppalaisempi lähestymistapa.
2.
Varma, kilpailukykyinen ja vähähiilinen
energiajärjestelmä vuonna 2050 on mahdollinen
Energia-ala tuottaa leijonan osan ihmisen
aiheuttamista kasvihuonekaasupäästöistä. Tästä
syystä kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen yli 80 prosentilla vuoteen
2050 mennessä aiheuttaa erityistä painetta energiajärjestelmille. Jos, kuten vaikuttaa todennäköiseltä, maailman
energiamarkkinat ovat tulevaisuudessa entistä enemmän riippuvaisia toisistaan,
EU:n naapureiden tilanne ja maailmanlaajuiset energiasuuntaukset vaikuttavat
suoraan EU:n energiatilanteeseen. Skenaarioiden tulokset riippuvat
merkittävässä määrin siitä, saadaanko maailmanlaajuinen ilmastosopimus tehtyä,
sillä se johtaisi myös fossiilisten polttoaineiden maailmanlaajuisen kysynnän
laskuun ja hintojen alenemiseen. Yleiskatsaus skenaarioihin[12] Nykysuuntauksiin perustuvat skenaariot ·
Viiteskenaario. Viiteskenaario
sisältää talouskehityksen nykysuuntaukset ja pitkän aikavälin ennusteet
(bruttokansantuotteen (BKT) vuosikasvu 1,7 prosenttia). Tämä skenaario
sisältää maaliskuuhun 2010 mennessä hyväksytyt toimintapolitiikat, mukaan
lukien vuoden 2020 tavoitteet uusiutuvien energialähteiden osuudelle ja
kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiselle sekä päästökauppadirektiivin. Analyysia
varten tarkasteltiin useita herkkyyksiä pienentämällä ja suurentamalla
BKT-kasvuastetta ja energian tuontihintoja. ·
Nykyiset poliittiset aloitteet. Tässä skenaariossa on
ajantasaistettu toimenpiteitä, joita on hyväksytty Japanin luonnonkatastrofia
seuranneiden Fukushiman tapahtumien jälkeen ja joita on ehdotettu
Energia 2020 -strategiassa. Skenaario
sisältää myös ehdotetut toimet, jotka koskevat energiatehokkuussuunnitelmaa ja
uutta energiaverodirektiiviä. Hiilestä irtautumiseen perustuvat skenaariot
(ks. kaavio 1) ·
Hyvä energiatehokkuus. Poliittinen sitoutuminen erittäin suuriin
energiansäästöihin, joka käsittää muun muassa
entistä tiukemmat laitteita ja uusia rakennuksia koskevat vähimmäisvaatimukset,
olemassa olevien rakennusten korkeat kunnostusasteet ja
energiansäästövelvoitteet energiayhtiöille. Tämä johtaa energian kysynnän
laskuun 41 prosentilla vuoteen 2050 mennessä verrattuna huippuvuosiin
2005 ja 2006. ·
Monipuoliset energiansaantitekniikat. Mitään tekniikkaa ei aseteta etusijalle, vaan kaikki energianlähteet
voivat kilpailla markkinapohjaisesti ilman erityisiä tukitoimenpiteitä.
Hiilestä irtautumista ohjaa hiilidioksidin hinnoittelu, kun oletetaan, että
yleisö hyväksyy sekä ydinvoiman että hiilidioksidin talteenoton ja
varastoinnin. ·
Runsaasti energiaa uusiutuvista lähteistä. Voimakkaat tukitoimet uusiutuvien energialähteiden käytölle johtavat
uusiutuvien energialähteiden erittäin korkeaan osuuteen energian
kokonaisloppukulutuksesta (75 prosenttia vuonna 2050). Sähkön kulutuksessa
uusiutuvien energialähteiden osuus saavuttaa 97 prosenttia. ·
Viivästynyt hiilidioksidin talteenotto ja
varastointi. Vastaa monipuolisten energiansaantitekniikoiden
skenaariota, mutta tässä oletetaan, että hiilidioksidin talteenotto ja
varastointi viivästyy, mikä johtaa ydinenergian osuuden kasvuun, jolloin
hiilestä irtautumista ohjaa pikemminkin hiilidioksidin hinta kuin teknologian
työntövoima. ·
Vähän ydinenergiaa.
Vastaa monipuolisten energiansaantitekniikoiden skenaariota, mutta tässä
oletetaan, että uutta ydinvoimaa ei rakenneta (lukuun ottamalla jo rakenteilla
olevia reaktoreita), mikä johtaa hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin
huomattavasti yleisempään käyttöön (noin 32 prosentin osuus
sähköntuotannossa). Kymmenen rakenteellista muutosta
energiajärjestelmän muuttamiseksi. Skenaarioista voidaan yhdessä tarkasteltuina
tehdä joitakin päätelmiä. Ne auttavat muotoilemaan tänä päivänä hiilestä
irtautumiseen perustuvia strategioita, joiden täysi vaikutus alkaa tuntua vasta
vuosina 2020, 2030 ja vieläkin myöhemmin. 1) Hiilestä irtautuminen on mahdollista –
ja se voi pitkällä aikavälillä olla nykyisiä politiikkoja edullisempi
vaihtoehto Skenaariot osoittavat, että vähähiilinen
energiajärjestelmä on mahdollinen. Lisäksi energiajärjestelmän muuttamisesta
aiheutuvat kustannukset eivät merkittävästi eroa nykyisiin poliittisiin
aloitteisiin perustuvasta skenaariosta. Energiajärjestelmän
kokonaiskustannukset (polttoaine-, sähkö- ja pääomakustannukset, investoinnit
laitteistoihin, energiatehokkaat tuotteet jne.) saattavat olla hieman
alhaisemmat kuin nykyisten poliittisten aloitteiden skenaariossa ennakoitu 14,6
prosenttia Euroopan BKT:stä vuonna 2050 verrattuna vuoden 2005 10,5
prosenttiin. Tämä kuvastaa merkittävää muutosta asemassa, joka energialla on
yhteiskunnassa. Altistuminen fossiilisten polttoaineiden hintojen vaihteluille
vähenisi hiilestä irtautumiseen perustuvissa skenaarioissa, koska riippuvuus
tuonnista putoaisi 35–45 prosenttiin vuonna 2050 verrattuna nykyisen
politiikan mukaiseen 58 prosenttiin. 2) Korkeammat pääomamenot ja alhaisemmat
polttoainekustannukset Kaikki hiilestä irtautumiseen perustuvat
skenaariot osoittavat muutosta, jossa nykyisestä korkeiden polttoaine- ja
käyttökustannusten energiajärjestelmästä siirrytään järjestelmään, joka
perustuu nykyistä korkeampiin pääomamenoihin ja nykyistä alhaisempiin
polttoainekustannuksiin. Tämä johtuu myös siitä, että suuri osa nykyisestä
energiantoimituskapasiteetista tulee käyttöikänsä päähän. Kaikissa hiilestä
irtautumiseen perustuvissa skenaarioissa EU:n lasku fossiilisten polttoaineiden
tuonnista olisi vuonna 2050 huomattavasti pienempi kuin nykyisin. Analyysi osoittaa myös, että kumulatiiviset
investointikustannukset verkkoihin voisivat yksinään olla 1,5–2,2 biljoonaa
euroa vuosina 2011–2050 siten, että arvion yläpää vastaa suurempia
investointeja uusiutuvan energian tueksi. Energiajärjestelmän keskimääräiset
pääomakustannukset kasvavat merkittävästi, koska
tarvitaan investointeja voimalaitoksiin ja verkkoihin, teollisiin
energialaitteistoihin, lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmiin (mukaan lukien
kaukolämmitys- ja jäähdytys), älymittareihin, eristysmateriaaleihin, entistä
tehokkaampiin vähähiilisiin ajoneuvoihin, paikallisten uusiutuvien
energialähteiden (aurinkolämpö ja aurinkosähkö) hyödyntämiseen tarvittaviin
laitteisiin, kestäviin energiaa kuluttaviin hyödykkeisiin jne. Tällä on laaja vaikutus talouteen ja työpaikkoihin
valmistuksen, palvelujen, rakentamisen, liikenteen ja maatalouden aloilla. Kasvavan kysynnän tyydyttäminen tarjoaisi
merkittäviä mahdollisuuksia Euroopan teollisuudelle ja palveluntarjoajille,
mikä korostaa tutkimuksen ja innovoinnin tärkeyttä kustannuksiltaan entistä
kilpailukykyisempien teknologioiden kehittämiseksi. 3) Sähköllä entistä keskeisempi asema Kaikki skenaariot osoittavat, että sähköllä
on oltava huomattavasti keskeisempi asema kuin nyt (sähkön osuus energian
loppukulutuksesta lähes kaksinkertaistuu 36–39 prosenttiin vuonna 2050) ja
että sähköä on käytettävä hyväksi siirryttäessä vähähiiliseen liikenteeseen ja
lämmitykseen/jäähdytykseen (katso kaavio 2). Sähköllä voitaisiin tuottaa
noin 65 prosenttia henkilöautojen ja kevyiden hyötyajoneuvojen
energiankulutuksesta, kuten hiilestä irtautumiseen perustuvat skenaariot
osoittavat. Sähkön loppukulutus kasvaa myös hyvän energiatehokkuuden
skenaariossa. Tätä varten sähköntuotantojärjestelmän olisi käytävä läpi
rakennemuutos ja saavutettava merkittävä hiilestä irtautuminen jo
vuonna 2030 (57–65 prosenttia vuonna 2030 ja 96–99 prosenttia
vuonna 2050). On siis tärkeää, että siirtymä aloitetaan jo nyt. On myös
annettava tarvittavat signaalit, jotta investoinnit hiili-intensiiviseen
varallisuuteen olisivat seuraavien kahden vuosikymmenen aikana mahdollisimman
vähäiset. 4) Sähkön hinta nousee vuoteen 2030 ja
laskee sen jälkeen Useimpien skenaarioiden mukaan sähkön
hinnat nousevat vuoteen 2030 ja laskevat sen jälkeen. Suurin osa
hinnannoususta on jo tapahtumassa viiteskenaariossa ja liittyy siihen, että
vanha loppuun ajettu tuotantokapasiteetti on korvattava uudella seuraavien
20 vuoden aikana. Uusiutuvan energian runsaaseen käyttöön perustuvassa
skenaariossa, jossa edellytetään uusiutuvien energialähteiden osuuden olevan 97
prosenttia sähkön kulutuksesta, mallinnettu sähkön hinta nousee edelleen mutta
hitaammin, mikä johtuu korkeista pääomakustannuksista sekä oletuksista, joiden
mukaan tässä ”lähes 100-prosenttisesti uusiutuvan sähkön” skenaariossa
tarvitaan suuria investointeja tasapainotuskapasiteettiin, varastoihin ja
verkkoihin. Uusiutuviin energialähteisiin perustuva sähköntuotantokapasiteetti
olisi vuonna 2050 yli kaksi kertaa suurempi kuin nykyinen
kokonaissähköntuotantokapasiteetti kaikista lähteistä. Uusiutuvien
energialähteiden laajamittainen käyttö ei kuitenkaan välttämättä merkitse
korkeita sähkönhintoja. Hyvän energiatehokkuuden ja monipuolisten
energiansaantitekniikoiden skenaarioissa sähkönhinnat ovat alhaisimmat, vaikka
60–65 prosenttia sähkön kulutuksesta saadaan uusiutuvista energialähteistä, kun
nykyinen osuus on vain 20 prosenttia. Tässä yhteydessä on huomattava, että
hinnat ovat tällä hetkellä joissakin jäsenvaltioissa keinotekoisen alhaiset
hintasääntelyn ja avustusten takia. 5) Kotitalouksien menot kasvavat Kaikissa skenaarioissa, myös nykysuuntauksiin
perustuvissa, energiaan ja energiaan liittyviin tuotteisiin (liikenne mukaan
luettuna) käytetään todennäköisesti yhä suurempi osa kotitalouksien menoista.
Osuus kasvaa noin 16 prosenttiin vuonna 2030, minkä jälkeen se laskee
runsaaseen 15 prosenttiin vuonna 2050[13]. Tämä suuntaus olisi
merkittävä myös pienissä ja keskisuurissa yrityksissä (pk-yrityksissä).
Pitkällä aikavälillä tehokkaiden laitteiden, ajoneuvojen ja lämpöeristeiden
investointikustannusten nousu tulee vähemmän merkittäväksi kuin sähkö- ja
polttoainemenojen pieneneminen. Kustannuksiin sisältyvät polttoainekustannukset
sekä pääomakustannukset, kuten entistä tehokkaampien ajoneuvojen ja laitteiden
hankintakustannukset ja rakennusten kunnostuskustannukset. Kustannukset
kuitenkin pienenisivät, jos energiatehokkaiden tuotteiden ja palvelujen
käyttöönoton nopeuttamiseen käytetään sääntelyä, standardeja tai innovatiivisia
mekanismeja. 6) Energiansäästöt koko järjestelmässä ovat
ratkaisevia Kaikki hiilestä irtautumiseen perustuvat
skenaariot edellyttävät erittäin merkittäviä energiansäästöjä (katso
kaavio 3). Primäärienergiankulutus putoaa 16–20 prosenttia
vuoteen 2030 mennessä ja 32–41 prosenttia vuoteen 2050 mennessä verrattuna
huippuvuosiin 2005 ja 2006. Merkittävät energiansäästöt edellyttävät, että
talouskasvu irrotetaan entistä selkeämmin energiankulutuksesta ja että kaikissa
jäsenvaltioissa ja kaikilla talouden aloilla toteutetaan voimakkaita
energiatehokkuustoimenpiteitä. 7) Uusiutuvan energian käyttö lisääntyy
merkittävästi Uusiutuvien energialähteiden osuus kasvaa
merkittävästi kaikissa skenaarioissa siten, että se
saavuttaa vähintään 55 prosenttia energian kokonaisloppukulutuksesta
vuonna 2050, mikä merkitsee 45 prosenttiyksikön nousua noin
10 prosentin nykytasoon verrattuna. Uusiutuvien energialähteiden osuus
sähkön kulutuksesta saavuttaa 64 prosenttia hyvän energiatehokkuuden
skenaariossa ja 97 prosenttia uusiutuvan energian runsaaseen käyttöön
perustuvassa skenaariossa. Viimeksi mainittuun sisältyy laajamittainen sähkön
varastointi, jotta uusiutuvien energialähteiden vaihtelevat toimitusmäärät
voidaan hyödyntää myös alhaisen kulutuksen aikoina. 8) Hiilidioksidin talteenotolla ja
varastoinnilla keskeinen asema järjestelmän muutoksessa Jos hiilidioksidin talteenotto ja
varastointi saadaan kaupalliseen käyttöön, sillä on merkittävä vaikutus
useimmissa skenaarioissa. Jos ydinenergian tuotantoa rajoitetaan,
hiilidioksidin talteenotolla ja varastoinnilla on erityisen voimakas asema
sähköntuotannossa, jopa 32 prosenttia. Muissa skenaarioissa hiilidioksidin
talteenoton ja varastoinnin osuus vaihtelee 19–24 prosentin välillä lukuun
ottamatta uusiutuvan energian runsaaseen käyttöön perustuvaa skenaariota. 9) Ydinenergialla tärkeä panos Ydinenergialta
tarvitaan merkittävää panosta energiajärjestelmän muutosprosessissa niissä
jäsenvaltioissa, joissa sen käyttöä jatketaan. Se on edelleen keskeinen
vähähiilinen sähköntuotantolähde. Ydinenergian käyttö on laajamittaisinta
viivästyneen hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin (18 prosenttia
primäärienergiasta) ja monipuolisten energiansaantitekniikoiden
(15 prosenttia primäärienergiasta) skenaarioissa. Niissä myös energian
kokonaiskustannukset ovat alhaisimmat. 10) Hajautetut ja keskitetyt järjestelmät
yhä enemmän vuorovaikutteisia Sähkön- ja lämmöntuotantojärjestelmien hajauttaminen
lisääntyy uusiutuvan energiantuotannon kasvun myötä. Skenaariot kuitenkin
osoittavat, että suuren mittakaavan keskitettyjen järjestelmien, kuten
ydin- ja kaasuvoimaloiden, ja hajautettujen järjestelmien on kuitenkin yhä
enenevässä määrin pystyttävä toimimaan yhdessä. Uudessa energiajärjestelmässä
on luotava uudenlainen hajautettujen ja suuren mittakaavan keskitettyjen
järjestelmien kokonaisuus. Järjestelmät riippuvat toisistaan, jos esimerkiksi
paikalliset resurssit eivät riitä tai vaihtelevat ajoittain. Yhteys maailmanlaajuisiin ilmastotoimiin Kaikkien hiilestä irtautumiseen perustuvien
skenaarioiden lopputuloksissa oletetaan, että maailmanlaajuisiin ilmastotoimiin
ryhdytään. Ensinnäkin on tärkeää huomata, että
EU:n energiajärjestelmä edellyttää suuria investointeja, vaikka hiilestä
irtautumiselle ei asetettaisikaan kunnianhimoisia tavoitteita. Toiseksi skenaariot osoittavat, että
energiajärjestelmän nykyaikaistamisen myötä Euroopan talouteen tehdään
suuria investointeja. Kolmanneksi hiilestä
irtautuminen voi tuoda Euroopalle etuja varhaisen liikkeellelähdön myötä
energiaan liittyvien tuotteiden ja palvelujen kasvavilla maailmanmarkkinoilla. Neljänneksi se auttaa vähentämään
tuontiriippuvuutta ja altistumista fossiilisten polttoaineiden hintojen
vaihtelulle. Viidenneksi se tuo merkittäviä
ilman pilaantumiseen ja terveyteen liittyviä sivuhyötyjä. Etenemissuunnitelmaa toteuttaessaan EU:n on
kuitenkin otettava huomioon muissa maissa saavutettu edistys ja niiden
toteuttamat konkreettiset toimet. EU:n
politiikkaa ei pidä kehittää eristyksissä, vaan siinä on otettava huomioon
kansainvälinen kehitys muun muassa hiilivuodon ja kilpailukykyyn kohdistuvien
haitallisten vaikutusten osalta. Ilmastonmuutospolitiikkojen
ja kilpailukyvyn välinen kompromissi on edelleen riskinä eräillä aloilla,
etenkin täydellisen hiilestä irtautumisen osalta, jos Eurooppa joutuu toimimaan
yksin. Eurooppa ei yksin voi saavuttaa koko
maailman hiilestä irtautumista. Investointien
kokonaiskustannukset riippuvat voimakkaasti poliittisista, sääntelyyn
liittyvistä ja sosioekonomisista puitteista sekä maailmanlaajuisesta
taloustilanteesta. Koska Euroopalla on vankka
teollisuusperusta, jota sen on vahvistettava, energiajärjestelmän siirtymässä on
pyrittävä välttämään teollisuuteen kohdistuvia vääristymiä ja tappioita, sillä
energia pysyy edelleen tärkeänä kustannustekijä teollisuudelle[14]. Hiilivuodon
vastaisia varotoimia on jatkossa tarkkailtava tiukasti suhteessa kolmansien
maiden toimiin. Kun Eurooppa jatkaa kehitystä kohti hiilestä irtautumista,
entistä tiiviimpi integrointi naapurimaiden ja ‑alueiden kanssa ja
energiajärjestelmien välisten yhteenliitäntöjen ja toisiaan täydentävien
infrastruktuurin rakentaminen tulee entistä tärkeämmäksi. Kauppa- ja yhteistyömahdollisuudet edellyttävät,
että toimintaedellytykset ovat tasapuoliset myös Euroopan rajojen ulkopuolella.
3.
Siirtymä vuodesta 2020 vuoteen 2050 – haasteita ja
mahdollisuuksia
3.1.
Energiajärjestelmän muuttaminen
a) Energian säästäminen ja kysynnän
hallinta jokaisen vastuulla Päähuomio olisi edelleen suunnattava energiatehokkuuteen. Energiatehokkuuden parantaminen on etusijalla
kaikissa hiilestä irtautumiseen perustuvissa skenaarioissa. Nykyiset aloitteet on toteutettava nopeasti
muutoksen aikaansaamiseksi. Niiden
toteuttaminen yleiseen resurssitehokkuuteen liittyvien laajempien toimien
yhteydessä nopeuttaa kustannustehokkaiden tulosten saavuttamista. Keskeistä on uusien ja olemassa olevien
rakennusten parempi energiatehokkuus. Lähes
nollaenergiarakennuksista olisi tultava normi. Rakennukset
– asuintalot mukaan luettuina – voisivat tuottaa enemmän energiaa kuin ne
kuluttavat. Tuotteiden ja laitteiden on
täytettävä korkeimmat energiatehokkuusvaatimukset. Liikenteessä
tarvitaan tehokkaita ajoneuvoja ja kannustimia käyttäytymisen muuttamiseen. Kuluttajat hyötyvät entistä paremmin hallittavien
ja ennakoitavien energialaskujen muodossa. Kuluttajat voivat vaikuttaa nykyistä
enemmän omiin kulutustottumuksiinsa älymittarien ja älytekniikoiden, kuten
kotien automatisoinnin, avulla. Merkittäviä tehokkuushyötyjä voidaan saavuttaa
energian käyttöön liittyviä resursseja koskevilla toimilla, kuten
kierrätyksellä, resursseja säästävällä tuotannolla ja tuotteiden käyttöiän
pidentämisellä[15]. Kotitalouksien ja yritysten investointien on
oltava keskeisessä asemassa energiajärjestelmän muutoksessa. On ratkaisevan tärkeää, että kuluttajat ja
innovatiiviset liiketoimintamallit voivat saada nykyistä enemmän pääomaa. Tämä edellyttää myös kannustimia
käyttäytymismuutoksiin, kuten veroja, avustuksia tai paikan päällä annettavia
asiantuntijaneuvoja, sekä rahallisia kannustimia ulkoisia kustannuksia
heijastavien energian hintojen muodossa. Energiatehokkuus
on yleisesti sisällytettävä laajaan valikoimaan taloudellisia toimintoja esimerkiksi
tietoteknisten järjestelmien kehittämisestä kuluttajalaitteiden standardeihin. Paikallisten organisaatioiden ja kaupunkien
asema on tulevaisuuden energiajärjestelmissä paljon nykyistä tärkeämpi. Entistä kunnianhimoisempia energiatehokkuustoimenpiteitä
ja kustannuksiltaan optimaalista politiikkaa on analysoitava. Energiatehokkuuden on täytettävä taloudellinen
potentiaalinsa. Tähän sisältyy monenlaisia
kysymyksiä: Missä määrin kaavoitus ja maankäytön suunnittelu voivat auttaa
säästämään energiaa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä? Kuinka löytää kustannuksiltaan optimaalinen
toimintamalli, kun tehdään valinta sen välillä, että eristetäänkö rakennuksia,
jotta ne tarvitsevat entistä vähemmän lämmitystä ja jäähdytystä, vai
käytetäänkö järjestelmällisesti sähköntuotannon hukkalämpöä sähkön ja lämmön
yhteistuotantolaitoksissa? Vakaat
toimintapuitteet edellyttävät todennäköisesti lisätoimia energian
säästämiseksi erityisesti vuoteen 2030 mennessä.
b) Siirtyminen uusiutuviin
energialähteisiin Kaikkien skenaarioiden analyysi osoittaa, että
vuonna 2050 suurin osa energiansaantitekniikoista perustuu uusiutuviin
energialähteisiin. Niinpä entistä kestävämmän
ja varmemman energiajärjestelmän toinen tärkeä edellytys on nykyistä
suurempi uusiutuvan energian osuus vuoden 2020 jälkeen. Kaikista hiilestä irtautumiseen perustuvista
skenaarioista seuraa, että vuonna 2030 uusiutuvan energian osuus kasvaa noin 30
prosenttiin energian kokonaisloppukulutuksesta. Euroopan
haasteena on kehittää tutkimusta, teollistaa toimitusketju ja tehostaa
politiikkoja ja tukijärjestelmiä siten, että markkinatoimijat pystyvät
alentamaan uusiutuvan energian kustannuksia. Tämä
voi edellyttää tukijärjestelmien yhtenäistämistä ja tuottajien nykyistä
suurempaa vastuuta järjestelmän kustannuksista, siirtoverkonhaltijoiden
lisäksi. Uusiutuvat energialähteet ovat tulevaisuudessa
keskeisellä sijalla Euroopan energialähteiden valikoimassa. Uusiutuviin
energialähteisiin perustuvan teknologian kehittämisestä siirrytään
massatuotantoon ja tekniikan käyttöönottoon ja pienistä laitoksista siirrytään
suurempiin siten, että paikalliset ja etäisemmät lähteet integroidaan. Aluksi
tuetusta energialähteestä tulee kilpailukykyinen. Uusiutuvien energialähteiden
muuttuva luonne vaatii politiikan muutoksia samaan aikaan uusiutuvan energian
jatkokehittämisen kanssa. Kun uusiutuvien energialähteiden osuus
tulevaisuudessa kasvaa, kannustimien on oltava nykyistä tehokkaampia, niillä on
luotava mittakaavaetuja ja niiden on johdettava markkinoiden yhdentymiseen
ja sen seurauksena eurooppalaisempaan lähestymistapaan. Tämän on
perustuttava voimassa olevan lainsäädännön[16]
mahdollisuuksien täysipainoiseen hyödyntämiseen, jäsenvaltioiden välisen ja
naapurimaiden kanssa toteutettavan yhteistyön yhteisiin periaatteisiin ja mahdollisiin
lisätoimenpiteisiin. Monet uusiutuvan energian teknologiat
edellyttävät jatkokehitystä kustannusten alentamiseksi. On investoitava uusiin
uusiutuvan energian teknologioihin, kuten merienergiaan, keskittävään
aurinkoenergiaan sekä toisen ja kolmannen sukupolven biopolttoaineisiin. Myös
nykyisiä teknologioita on parannettava muun muassa kasvattamalla avomerellä
sijaitsevien tuuliturbiinien ja niiden lapojen kokoa, jotta tuulta voidaan
hyödyntää paremmin, sekä parantamalla aurinkokennoja, jotta aurinkoenergia
saadaan paremmin talteen. Varastointitekniikat ovat edelleen kriittisessä
asemassa. Varastointi on nykyisin usein kalliimpaa kuin
lisäsiirtokapasiteetti tai kaasulla toimiva varatuotantokapasiteetti, kun taas
perinteinen vesivoimaan perustuva varastointi on rajallista. Varastojen käytön tehostaminen ja kilpailukykyiset
kustannukset edellyttävät parempaa infrastruktuuria, joka voidaan integroida
Euroopan laajuisesti. Kun
yhteenliittämiskapasiteetti on riittävä ja verkot nykyistä älykkäämpiä, vesi- ja
aurinkovoiman saatavuudessa paikallisesti esiintyvä vaihtelu voidaan korvata
myös muualta Euroopasta saatavalla uusiutuvalla energialla. Tämä voisi vähentää varastoinnin,
varavoimakapasiteetin ja peruskuormatoimitusten tarvetta. Lähitulevaisuudessa pohjoisten merialueiden ja
Atlantin alueen tuulienergiasta voidaan saada merkittäviä määriä sähköä
alenevin kustannuksin. Vuoteen 2050
mennessä tuulivoima tuottaa enemmän sähköä kuin mikään muu teknologia
uusiutuvan energian runsaaseen käyttöön perustuvassa skenaariossa. Keskipitkällä aikavälillä merienergialla voidaan
tuottaa merkittävä määrä sähköä. Samoin Välimeren maiden tuuli- ja
aurinkoenergiasta voidaan saada merkittäviä määriä sähköä. Mahdollisuutta tuoda uusiutuvista lähteistä
tuotettua sähköä lähialueilta täydennetään jo strategioilla, joissa
hyödynnetään jäsenvaltioiden suhteellista etua; näin on esimerkiksi Kreikassa,
jossa on kehitteillä laajamittaisia aurinkovoimahankkeita. EU edistää ja helpottaa jatkossakin uusiutuvien ja
vähäpäästöisten energialähteiden kehittämistä eteläisen Välimeren alueella ja
niiden liittämistä Euroopan jakeluverkkoihin. Myös
uudet yhteenliitännät Norjan ja Sveitsin kanssa ovat jatkossakin olennaisen
tärkeitä. EU tarkastelee myös Venäjän ja
Ukrainan tuottamien uusiutuvien lähteiden (erityisesti biomassan) tarjoamia
mahdollisuuksia. Uusiutuviin energialähteisiin perustuva
lämmittäminen ja jäähdyttäminen on olennaisen tärkeää
hiilestä irtautumisen kannalta. Energian
kulutuksessa on siirryttävä vähähiilisiin ja paikallisesti tuotettuihin
energialähteisiin (lämpöpumput ja lämpövaraajat mukaan luettuina) ja
uusiutuvaan energiaan (kuten aurinkolämpöön, maalämpöön, biokaasuun ja
biomassaan), myös kaukolämpöjärjestelmissä. Hiilestä irtautuminen edellyttää suuria määriä
biomassaa lämmitykseen, sähköntuotantoon ja liikenteeseen. Liikenteessä öljyn korvaamiseksi tarvitaan
yhdistelmä useita vaihtoehtoisia polttoaineita, jotka vastaavat eri
liikennemuotojen erityisvaatimuksia. Biopolttoaineet
ovat luultavasti tärkein vaihtoehto lentoliikenteessä, pitkän matkan
tieliikenteessä sekä rautatieliikenteessä silloin, kun ratoja ei voida
sähköistää. Kestävyyden varmistamiseksi
tehdään työtä (muun muassa välillisen maankäytön muutoksen osalta).
Markkinoilla olisi edelleen edistettävä sellaisen uuden bioenergian
käyttöönottoa, joka vähentää elintarviketuotantoon tarvittavan maan kysyntää ja
lisää kasvihuonekaasujen nettosäästöjä (kuten jätteisiin, leviin tai
hakkuujätteisiin perustuvat biopolttoaineet). Kun teknologiat kypsyvät, kustannukset
alenevat ja rahoitustukea voidaan pienentää. Jäsenvaltioiden
välinen kauppa ja tuonti EU:n ulkopuolelta voisivat pienentää kustannuksia
keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Uusiutuvien
energialähteiden käytön nykyiset tavoitteet vaikuttavat hyödyllisiltä, sillä ne
lisäävät ennustettavuutta sijoittajien silmissä ja edistävät samalla
eurooppalaista lähestymistapaa ja markkinoiden yhdentymistä uusiutuvan energian
alalla. c) Kaasu keskeisessä asemassa
siirtymässä Kaasu on energiajärjestelmän muutoksen
kannalta kriittisessä asemassa. Hiilen (ja öljyn) korvaaminen kaasulla lyhyellä ja keskipitkällä
aikavälillä voisi auttaa vähentämään päästöjä nykyisten tekniikoiden avulla
ainakin vuoteen 2030 tai 2035 asti. Vaikka
kaasun kulutus saattaa esimerkiksi asumisen alalla pudota neljänneksellä
vuoteen 2030 mennessä rakennusalan useiden energiatehokkuustoimenpiteiden
ansiosta[17],
se pysyy pidempään korkeana muilla aloilla, kuten sähköntuotannossa. Esimerkiksi monipuolisten
energiansaantitekniikoiden skenaariossa kaasulla toimivat sähköntuotantolaitokset
tuottavat karkeasti arvioiden 800 TWh vuonna 2050, mikä on hieman
nykytasoa enemmän. Kehittyvien tekniikoiden
ansiosta kaasulla voi tulevaisuudessa olla yhä tärkeämpi asema. Kaasumarkkinoita on yhdennettävä, ja ne
tarvitsevat lisää likviditeettiä, entistä monipuolisempia hankintalähteitä ja
lisää varastointikapasiteettia, jotta kaasu säilyttäisi kilpailuetunsa
sähköntuotannon polttoaineena. Pitkäaikaiset
kaasuntoimitussopimukset voivat olla edelleen tarpeen kaasun tuotanto- ja
siirtoinfrastruktuureihin tehtävien investointien takaamiseksi. Joustavampi hinnanmuodostus ja siirtyminen pois
puhtaasta öljyindeksoinnista on tarpeen, jotta kaasu voisi pysyä
kilpailukykyisenä sähköntuotannon polttoaineena. Kaasun maailmanmarkkinat ovat muuttumassa;
tähän vaikuttaa erityisesti liuskekaasun kehitys Pohjois-Amerikassa. Nesteytetyn maakaasun myötä markkinat ovat yhä
enemmän maailmanlaajuisia, koska siirto ei ole enää yhtä riippuvaista putkista. Liuskekaasusta ja muista epätavanomaisista
kaasun lähteistä on tullut mahdollisesti tärkeitä uusia hankintalähteitä
Euroopassa tai lähialueilla. Yhdessä
sisämarkkinoiden yhdentymisen kanssa tämä kehitys voisi vähentää kaasun
tuontiriippuvuudesta tunnettua huolta. Koska
epätavanomaisten lähteiden etsintä on vasta varhaisvaiheessa, ei ole kuitenkaan
vielä selvää, onko niillä todellista merkitystä. Kun
perinteinen kaasuntuotanto vähenee, Euroopan on merkittävästi lisättävä kaasun
tuontia kotimaisen maakaasuntuotannon ja mahdollisen paikallisen liuskekaasun
hyödyntämisen lisäksi. Skenaariot ovat melko varovaisia kaasun aseman
suhteen. Kaasuun tällä hetkellä liittyvät
taloudelliset edut takaavat sijoittajille kohtalaisen varman tuoton ja alhaiset
riskit ja tarjoavat sitä kautta kannustimia investoida kaasukäyttöisiin
voimalaitoksiin. Kaasukäyttöisten
voimalaitosten alkuinvestointikustannukset ovat kohtalaisen alhaiset, ne ovat
melko nopeita rakentaa ja suhteellisen joustavia käyttää. Sijoittajat voivat
myös suojautua hintakehitysriskejä vastaan, sillä kaasuun perustuva
sähköntuotanto määrää usein sähkön tukkumarkkinahinnan. Käyttökustannukset
voivat kuitenkin olla tulevaisuudessa korkeampia kuin hiilettömissä
vaihtoehdoissa, ja kaasukäyttöiset voimalaitokset saattavat toimia pienempiä
tuntimääriä. Jos hiilidioksidin talteenotto ja varastointi
on käytettävissä ja sitä sovelletaan laajamittaisesti, kaasusta voi tulla
vähähiilinen teknologia, mutta ilman hiilidioksidin talteenottoa ja
varastointia kaasun asema saattaa pitkällä aikavälillä rajoittua joustavana
varaenergiana ja tasapainotuskapasiteettina toimimiseen, kun uusiutuvan
energian saanti vaihtelee. Hiilidioksidin
talteenottoa ja varastointia on sovellettava voimantuotannossa kaikkiin
fossiilisiin polttoaineisiin noin vuodesta 2030 eteenpäin, jotta
hiilestä irtautumista koskevat tavoitteet voidaan saavuttaa. Hiilidioksidin
talteenotto ja varastointi on myös merkittävä hiilestä irtautumisen vaihtoehto
useilla raskaan teollisuuden aloilla, ja biomassaenergiaan yhdistettynä se voi
tuottaa hiilinegatiivisia arvoja. Hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin
tulevaisuus riippuu olennaisesti yleisestä hyväksynnästä ja riittävistä
hiilidioksidinhinnoista, Myös sen
käyttökelpoisuus on osoitettava riittävän laajamittaisesti. Tällä
vuosikymmenellä on varmistettava investoinnit teknologiaan, joka sitten otetaan
käyttöön vuodesta 2020 alkaen, jotta teknologian laajamittainen käyttö
olisi mahdollista vuoteen 2030 mennessä. d) Muiden fossiilisten polttoaineiden
muuttaminen Hiili on yksi lisä
EU:n monipuolisessa energiavalikoimassa ja edistää osaltaan energiansaannin
varmuutta. Hiilidioksidin talteenoton ja
varastoinnin ja muiden uusien puhtaiden teknologioiden kehityksen myötä
hiilellä voisi jatkossakin olla merkittävä osa tulevaisuuden kestävässä ja
varmassa energiahuollossa. Öljy pysyy
todennäköisesti mukana energiavalikoimassa myös vuonna 2050. Öljyä käytetään
pääasiassa polttoaineena osassa pitkän matkan matkustaja- ja rahtiliikennettä.
Öljyalan haasteena on mukautua öljyn kysynnän muutoksiin, jotka aiheutuvat
siirtymisestä uusiutuviin ja vaihtoehtoisiin polttoaineisiin, sekä tuleviin
toimituslähteisiin ja hintoihin liittyviin epävarmuustekijöihin. On tärkeää
säilyttää jalansija öljyn maailmanmarkkinoilla ja säilyttää Euroopassa
kotimaista öljynjalostusta, joka kuitenkin pystyy mukauttamaan
kapasiteettinsa kypsien markkinoiden taloudellisiin realiteetteihin. Se on
tärkeää EU:n taloudelle ja erityisesti aloille, jotka ovat voimakkaasti
riippuvaisia jalostetuista tuotteista raaka-aineina, kuten petrokemian
teollisuus, ja se on tärkeää myös energian toimitusvarmuuden kannalta. e) Ydinenergialla tärkeä panos Ydinenergia on vähähiilinen vaihtoehto, joka tuottaa tällä hetkellä suurimman osan EU:ssa
kulutetusta vähähiilisestä sähköstä. Eräät
jäsenvaltiot pitävät ydinenergiaan liittyviä riskejä liian suurina. Yleinen ydinenergiapolitiikka on joissain
jäsenvaltioissa muuttunut Fukushiman onnettomuuden jälkeen, kun taas toisissa
ydinenergia nähdään edelleen varmana, luotettavana ja kohtuuhintaisena
vähähiilisen sähköntuotannon lähteenä. Turvallisuuskustannukset[18] sekä nykyisten laitosten
käytöstä poistamisesta ja jätteen käsittelystä aiheutuvat kustannukset
todennäköisesti kasvavat. Uudet
ydinteknologiat voivat auttaa jäte- ja turvallisuusongelmien ratkaisemisessa. Skenaarioanalyysi osoittaa, että ydinenergia
auttaa alentamaan järjestelmäkustannuksia ja sähkön hintoja. Ydinenergia säilyy edelleen EU:n energialähteiden
valikoimassa laajamittaisena vähähiilisenä vaihtoehtona. Komissio aikoo edelleen kehittää ydinturvallisuuden ja
ydinlaitosten turvaamisen puitteita. Näin se pyrkii luomaan tasapuoliset
olosuhteet niissä jäsenvaltioissa tehtäville investoinneille, jotka haluavat
säilyttää ydinenergian energiavalikoimassaan.
Korkeimpien turvallisuus- ja turvavaatimusten noudattaminen on
jatkossakin varmistettava niin EU:ssa kuin maailmanlaajuisestikin, mikä voi
tapahtua vain, jos EU:ssa säilytetään osaaminen ja teknologinen johtajuus. Lisäksi vuoteen 2050 mennessä pitäisi selvitä, mikä
on fuusioenergian asema. f) Älykäs teknologia, varastointi ja
vaihtoehtoiset polttoaineet Riippumatta siitä, mitä etenemisreittiä
tarkastellaan, skenaariot osoittavat, että polttoainevalikoimat voivat ajan
mittaan muuttua merkittävästi. Tämä riippuu paljolti teknologian kehityksen
nopeuttamisesta. On epävarmaa, mitkä teknologiavaihtoehdot tulevat kehittymään,
millä vauhdilla, minkälaisin seurauksin ja minkälaisia kompromisseja ne
edellyttäisivät. Uudet teknologiat tarjoavat kuitenkin tulevaisuudessa uusia
vaihtoehtoja. Teknologia on olennainen osa
ratkaisua hiilestä irtautumisen haasteeseen. Teknologian kehittyminen voi
alentaa kustannuksia ja tuottaa merkittäviä taloudellisia hyötyjä. Tarpeita
vastaavien energiamarkkinoiden luominen edellyttää uutta verkkoteknologiaa.
Tutkimusta ja demonstrointia olisi tuettava teollisessa mittakaavassa. Euroopan tasolla EU:n olisi osallistuttava
suoraan tieteellisten hankkeiden ja tutkimus- ja demonstrointiohjelmien
rahoitukseen Euroopan strategisen energiateknologiasuunnitelman
(SET-suunnitelman) ja monivuotisen rahoituskehyksen, erityisesti Horisontti
2020 ‑puiteohjelman, pohjalta ja investoitava kumppanuuksiin teollisuuden
ja jäsenvaltioiden kanssa, jotta uusia, erittäin tehokkaita
energiateknologioita voidaan demonstroida ja ottaa käyttöön laajassa
mittakaavassa. Vahvistettu SET-suunnitelma voisi johtaa kustannuksiltaan
optimaalisiin eurooppalaisiin tutkimusklustereihin ajankohtana, jolloin
jäsenvaltioiden budjetit ovat tiukkoja. Yhteistyön hyödyt ovat merkittäviä; ne
ylittävät puhtaan rahoitustuen ja parantavat koordinointia Euroopassa. Entistä tärkeämpi
osatekijä vaaditussa teknologisessa muutoksessa on tieto- ja
viestintäteknologian hyödyntäminen energia- ja liikennealalla ja älykkäissä
kaupunkisovelluksissa. Tämä johtaa teollisten
arvoketjujen lähenemiseen älykkäissä kaupunki-infrastruktuureissa ja ‑sovelluksissa.
Tätä kehitystä on tuettava teollisen johtoaseman varmistamiseksi. Älykkään verkon mahdollistava digitaalinen
infrastruktuuri edellyttää myös EU-tason tukea standardoinnille ja tieto- ja
viestintäteknologian tutkimukselle ja kehittämiselle. Toinen erityisen
tärkeä alue on siirtyminen vaihtoehtoisiin polttoaineisiin,
sähköajoneuvot mukaan lukien. Tätä on tuettava Euroopan tasolla sääntelyä
kehittämällä, standardoinnilla, infrastruktuuripolitiikalla sekä uusilla
tutkimus ja -demonstrointitoimilla, jotka koskevat erityisesti akkuja,
polttokennoja ja vetyä. Ne voivat yhdessä älykkäiden verkkojen kanssa
moninkertaistaa sähköllä liikkumisen hyödyt sekä liikenteen hiilestä
irtautumisen että uusiutuvan energian kehittämisen kannalta. Muita keskeisiä
vaihtoehtoisia polttoaineita ovat biopolttoaineet, synteettiset polttoaineet,
metaani ja nestekaasu.
3.2.
Energiamarkkinat uusiksi
a) Uusia tapoja hallita sähköä Kansallisen energiavalikoiman valintaa
rajoittavat kansalliset tekijät. Yhteinen vastuumme
on varmistaa, että kansalliset päätökset tukevat toisiaan ja kielteiset
heijastusvaikutukset vältetään. Valtioiden
rajat ylittäviin vaikutuksiin on kiinnitettävä enemmän huomiota
sisämarkkinoilla. Ne luovat sähkömarkkinoille uusia
haasteita siirryttäessä vähähiiliseen järjestelmään, jossa energian
toimitusvarmuus on korkea ja sähkön hinnat ovat kohtuullisia. Sisämarkkinoita olisi nyt enemmän kuin koskaan
hyödynnettävä täysipainoisesti. Se on paras
tapa vastata hiilestä irtautumisen haasteeseen. Eräs haaste on sähköntuotantojärjestelmän
tarvitsemat joustavat resurssit (kuten joustava tuotanto, varastointi ja
kysynnän hallinta), koska katkonaisen uusiutuvan sähköntuotannon osuus kasvaa. Toinen haaste on tällaisen tuotannon vaikutus
tukkumarkkinahintoihin. Tuuli- ja
aurinkoenergiasta saatavan sähkön marginaalikustannukset ovat alhaiset tai
niitä ei ole lainkaan, ja kun niiden osuus järjestelmässä lisääntyy,
tukkumarkkinoiden spot-hinnat saattavat laskea ja pysyä alhaalla pitkiä
aikoja[19]. Tämä alentaa kaikkien sähköntuottajien tuloja, myös
niiden, joita tarvitaan varmistamaan riittävä kapasiteetti kysyntään
vastaamiseksi silloin, kun tuuli- tai aurinkosähköä ei ole saatavana. Elleivät hinnat ole tällaisina aikoina suhteellisen
korkeita, tällaiset voimalaitokset eivät ehkä ole taloudellisesti
elinkelpoisia. Tämä aiheuttaa huolta hintojen
vaihtelusta ja sijoittajien kannalta heidän kyvystään kattaa
pääomakustannukset ja kiinteät käyttökustannukset.
On yhä tärkeämpää varmistaa, että
markkinajärjestelyillä tarjotaan kustannustehokkaita ratkaisuja näihin
haasteisiin. On varmistettava, että
markkinoille pääsevät kaiken tyyppiset joustavat toimitukset, kysynnän
hallinta- ja varastointitoimenpiteet sekä joustava sähköntuotanto, ja
joustavuudesta on saatava markkinoilla korvaus. Sijoitukselle
on voitava odottaa kohtuullista tuottoa kaikenlaisesta kapasiteetista
(vaihteleva, peruskuorma, joustava). On
kuitenkin tärkeää varmistaa, että poliittinen kehitys jäsenvaltioissa ei
aseta uusia esteitä sähkö- tai kaasumarkkinoiden yhdentymiselle[20]. Vaikutukset
sisämarkkinoihin, joista kaikki ovat yhä enemmän riippuvaisia, on otettava
huomioon, olipa kyse energialähteiden valikoimasta, markkinajärjestelyistä,
pitkäaikaisista sopimuksista, vähähiilisen sähköntuotannon tukemisesta,
hiilidioksidin pohjahinnoista jne. Nyt jos
koskaan tarvitaan koordinointia. Energiapolitiikan
kehityksessä on otettava täysipainoisesti huomioon, kuinka naapurimaiden
päätökset vaikuttavat kuhunkin kansalliseen energiajärjestelmään. Tekemällä yhteistyötä voimme pitää kustannukset
alhaalla ja varmistaa energiatoimitukset. Komissio aikoo jatkossakin energia-alan
sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston avustuksella ja kolmannen energian
sisämarkkinapaketin pohjalta varmistaa, että sääntelykehys vauhdittaa markkinoiden
yhdentymistä, että kapasiteetille ja joustolle tarjotaan
riittävästi kannustimia ja että markkinajärjestelyissä on varauduttu
hiilestä irtautumisen mukanaan tuomiin haasteisiin. Komissio
tutkii, kuinka tehokkaasti eri markkinamalleissa saa korvauksen kapasiteetista
ja joustosta sekä kuinka ne toimivat vuorovaikutuksessa entistä
yhdennetyimmillä tukku- ja tasemarkkinoilla. b) Paikallisten resurssien ja
keskitettyjen järjestelmien integrointi Uuden joustavan infrastruktuurin
kehittäminen on joka tapauksessa toteuttamisen arvoinen vaihtoehto, jossa voidaan yhdistää erilaisia menettelytapoja. Lähes kaikissa skenaariossa ja varsinkin
uusiutuvan energian runsaaseen käyttöön perustuvassa skenaariossa sähkön kauppa
ja uusiutuvan energian käyttö lisääntyvät vuoteen 2050 asti, joten riittävät
jakelu-, yhteenliittämis- ja pitkän matkan siirtoinfrastruktuurit on kiireesti
saatava aikaan. Yhteenliittämiskapasiteettia
on laajennettava vuoteen 2020 mennessä vähintään nykyisten
kehittämissuunnitelmien mukaisesti. Yhteenliittämiskapasiteettia
on kokonaisuudessaan lisättävä 40 prosentilla vuoteen 2020 mennessä, minkä
jälkeen integrointia on jatkettava. Jotta
integrointia voitaisiin jatkaa vuoden 2020 jälkeen, EU:n on poistettava
energiasaarekkeet kokonaan vuoteen 2015 mennessä. Lisäksi
verkkoja on laajennettava ja Manner-Euroopan ja Baltian alueen välille on ajan
myötä luotava synkronoidut yhteydet. Nykyisten politiikkojen täytäntöönpano
energian sisämarkkinoilla ja uudet politiikat, kuten
energiainfrastruktuuriasetus[21],
voivat auttaa EU:ta vastaamaan tähän haasteeseen. ENTSOjen[22] ja energia-alan
sääntelyviranomaisten yhteistyöviraston laatima Euroopan infrastruktuuritarpeita
koskeva kymmenvuotissuunnitelma tarjoaa jo pitkän tähtäimen vision
sijoittajille ja johtaa alueellisen yhteistyön vahvistamiseen. Nykyiset suunnittelumenetelmät on laajennettava
täysin integroiduksi verkkosuunnitteluksi, joka kattaa siirron (onshore
ja offshore), jakelun, varastoinnin ja sähkönsiirron valtaväylät ja joka
mahdollistaa suunnittelun mahdollisesti pidemmällä aikavälillä. Hiilidioksidi-infrastruktuuria ei ole tällä
hetkellä olemassa, mutta sitä tarvitaan ja sen suunnittelu olisi aloitettava
pian. Jakeluverkosta on
tehtävä nykyistä älykkäämpi, jotta se voi ottaa vastaan paikallisen uusiutuvan
energian tuotannon ja käsitellä monista hajautetuista lähteistä, kuten
aurinkokennoista, saatavaa vaihtelevaa tuotantoa, mutta myös jotta kysyntää
voidaan ohjata paremmin. Yhtenäisempi
näkemys energian siirrosta, jakelusta ja varastoinnista on yhä välttämättömämpi,
kun tuotanto hajautuu, verkoista tulee älykkäitä, verkkoon tulee uusia
käyttäjiä (kuten sähköajoneuvoja) ja kysyntää on ohjattava. Jotta voitaisiin hyödyntää Pohjanmerellä ja
Välimerellä tuotettua uusiutuvaa sähköä, tarvitaan merkittävästi uusia
infrastruktuureja, varsinkin merenalaisia. Sähkö-ENTSO
tekee jo Pohjanmeren maiden offshore-verkkoaloitteen yhteydessä
Luoteis-Eurooppaa koskevia verkkotutkimuksia vuoden 2030 aikahorisontissa. Tutkimukset otetaan huomioon Sähkö-ENTSOn
valmistellessa yleiseurooppalaisen sähkönsiirron valtaväyläjärjestelmän
modulaarista kehittämissuunnitelmaa vuoteen 2050.
Jotta sähköntuotannossa voidaan tukea hiilestä
irtautumista ja integroida siihen uusiutuvia energialähteitä, tarvitaan
joustavaa kaasukapasiteettia kilpailukykyisillä hinnoilla. Uudet kaasuinfrastruktuurit sisämarkkinoiden
yhteenliittämiseksi pohjois–etelä-akselilla ja Euroopan yhdistämiseksi uusiin
monipuolisiin toimituslähteisiin eteläisen kaasukäytävän kautta ovat
elintärkeitä, jotta koko EU:hun voidaan luoda hyvin toimivat kaasun
tukkumarkkinat.
3.3.
Sijoittajien mobilisointi – yhtenäinen ja tehokas
lähestymistapa energia-alan kannustimiin
Infrastruktuuri ja pääomahyödykkeet koko
taloudessa, myös kulutushyödykkeet ihmisten kodeissa, on korvattava laajamittaisesti
uusilla ennen vuotta 2050. Tämä vaatii
erittäin merkittäviä alkuinvestointeja, ja tuotto saadaan usein pitkällä
ajanjaksolla. Varhaiset tutkimus- ja
innovointitoimet ovat välttämättömiä. Niitä
voitaisiin tukea yhtenäisellä toimintakehyksellä, jossa synkronoitaisiin kaikki
välineet tutkimus- ja innovointipolitiikasta aina käyttöönottoon asti. Infrastruktuureihin on tehtävä massiivisia
investointeja. Investointien viivästymisestä
varsinkin myöhempinä vuosina aiheutuvia lisäkustannuksia on korostettava,
samalla kun tunnustetaan, että yleinen talous- ja rahoitusilmasto vaikuttaa
lopullisiin investointipäätöksiin[23]. Julkinen sektori voisi toimia
energiavallankumouksessa tarvittavien investointien helpottajana. Nykyinen epävarmuus markkinoilla lisää vähähiilisyyteen
tehtävien investointien pääomakustannuksia. EU:n
on toimittava heti ja aloitettava energia-alan rahoitusedellytysten
parantaminen. Hiilidioksidin hinnoittelu voi kannustaa tehokkaan vähähiilisen teknologian käyttöönottoon koko
Euroopassa. Päästökauppajärjestelmä on
Euroopan ilmastopolitiikan keskuspilari. Se on
suunniteltu teknologiasta riippumattomaksi, kustannustehokkaaksi ja täysin
yhteensopivaksi energian sisämarkkinoiden kanssa. Sen
on noustava entistä keskeisempään asemaan. Skenaariot
osoittavat, että hiilidioksidin hinnoittelua voidaan käyttää yhdessä erityisten
energiapoliittisten tavoitteiden saavuttamista varten suunniteltujen välineiden
kanssa. Näitä ovat erityisesti tutkimus ja innovointi, energiatehokkuuden
edistäminen ja uusiutuvien energialähteiden kehittäminen[24]. EU:n
ja kansallisten politiikkojen on kuitenkin oltava nykyistä johdonmukaisempia ja
vakaampia, jotta hintasignaali toimisi asianmukaisesti.
Korkeampi hiilidioksidin hinta luo
voimakkaampia kannustimia investoida vähähiiliseen teknologiaan, mutta se voi
lisätä hiilivuodon riskiä. Hiilivuoto on
erityisesti huolenaihe niille teollisuuden aloille, jotka kilpailevat
maailmanlaajuisesti ja joiden hintarakenteet ovat maailmanlaajuisia. Kolmansien maiden toimista riippuen hyvin toimivaan
hiilidioksidin hinnoittelujärjestelmään olisi jatkossakin sisällyttävä
mekanismeja, joilla esimerkiksi kannustetaan kustannustehokkaisiin
päästövähennyksiin Euroopan ulkopuolella ja jaetaan vertailuarvoihin perustuvia
ilmaisia kiintiöitä. Näin voidaan ehkäistä merkittävän hiilivuodon riski. Yksityisten sijoittajien on kannettava
investointien riskit, ellei muuhun menettelyyn ole selkeää syytä. Eräät
energiajärjestelmään tehtävät investoinnit ovat luonteeltaan yleisen edun
mukaisia. Siksi varhaisille liikkeelle
lähtijöille annettava tuki saattaa olla perusteltua (esim. sähköautot ja
puhtaat teknologiat). Siirtymän onnistumista
voisi edesauttaa myös julkisten rahoituslaitosten kuten Euroopan
investointipankin tai Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin
antaman rahoituksen lisääminen ja entistä tarkempi kohdentaminen sekä
kaupallisen pankkialan aktivoiminen jäsenvaltioissa. Markkinalähtöisessä energiapolitiikassa
yksityiset sijoittajat ovat edelleen tärkeimpiä. Energiayhtiöiden
asema voi muuttua merkittävästi tulevaisuudessa erityisesti investointien
osalta. Aiemmin energiayhtiöt tekivät yksin
monet tuotannolliset investoinnit, mutta joidenkin tahojen mielestä tämä on
tulevaisuudessa epätodennäköistä, kun otetaan huomioon investointien suuruus ja
innovointitarpeet. Mukaan on saatava uusia
pitkäaikaisia sijoittajia. Institutionaalisista sijoittajista voi tulla
nykyistä merkittävämpiä toimijoita energiainvestointien rahoittamisessa. Myös kuluttajilla on entistä tärkeämpi asema, mikä
edellyttää pääoman saantia kohtuullisiin kustannuksin. Tukia (kuten
energiatukia) voidaan tarvitaan myös vuoden 2020 jälkeen, jotta voidaan
varmistaa, että markkinat kannustavat uusien teknologioiden kehittämistä ja
käyttöönottoa. Tuet on asteittain lakkautettava, kun teknologiat ja
toimitusketjut kypsyvät ja markkinoiden puutteet saadaan korjattua. Jäsenvaltioiden julkisten tukijärjestelmien
olisi oltava selkeästi kohdennettuja, ennakoitavia, laajuudeltaan rajattuja ja
oikeasuhtaisia, ja niihin olisi sisällyttävä säännökset tukien asteittaisesta
lakkauttamisesta. Kaikki tukitoimenpiteet on
toteutettava sisämarkkinoiden ja asiaa koskevien EU:n valtiontukisääntöjen
mukaisesti. Uudistusprosessia on jatkettava
nopeassa tahdissa, jotta voidaan varmistaa tukijärjestelmien suurempi tehokkuus. Pidemmällä aikavälillä korkean lisäarvon
vähähiilisillä teknologioilla, joissa Euroopalla on johtava asema, on
myönteinen vaikutus kasvuun ja työllisyyteen. 3.4 Yleisön osallistaminen on
olennaisen tärkeää Energia-alan etenemissuunnitelman sosiaalinen
ulottuvuus on tärkeä. Siirtymä vaikuttaa työllisyyteen ja työpaikkoihin, ja
se vaatii lisäkoulutusta ja entistä tiiviimpää sosiaalista vuoropuhelua. Jotta
muutosta voitaisiin hallita tehokkaasti, työmarkkinaosapuolet on saatava mukaan
kaikilla tasoilla oikeudenmukaisen siirtymän ja kunnollisten työolojen
periaatteiden mukaisesti. Tarvitaan mekanismeja, joilla työpaikkaansa
vaihtamaan joutuvia työntekijöitä autetaan parantamaan
työllistymismahdollisuuksiaan. Uusia voimalaitoksia ja merkittävästi enemmän
uusiutuvia energialähteitä käyttäviä laitoksia on rakennettava. Tarvitaan uusia
varastointijärjestelmiä myös hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia varten
sekä lisää pylväitä ja siirtolinjoja. Tehokkaat lupamenettelyt ovat ratkaisevan
tärkeitä etenkin infrastruktuurin osalta, koska se on ennakkoedellytys
hankintajärjestelmien muuttamiselle ja ajoissa tapahtuvalle hiilestä
irtautumiselle. Nykysuuntaus, jossa lähes jokaisesta energiateknologiasta
kiistellään ja sen käyttö tai käyttöönotto viivästyy, aiheuttaa sijoittajille
vakavia ongelmia ja vaarantaa energiajärjestelmän muutokset. Energiaa ei voida
toimittaa ilman teknologiaa ja infrastruktuuria. Lisäksi puhtaammalla
energialla on hintansa. Uudet hinnoittelumekanismit ja kannustimet voivat olla
tarpeen, mutta olisi toteutettava toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että
hinnoittelujärjestelmät pysyvät loppukäyttäjän kannalta läpinäkyvinä ja
ymmärrettävinä. Kansalaisille on annettava tietoa ja heidät on otettava mukaan
päätöksentekoprosessiin, samalla kun teknologisista valinnoissa on otettava
huomioon paikallinen ympäristö. Välineiden, joilla hintojen nousuun vastataan
parantamalla energiatehokkuutta ja vähentämällä kulutusta, on oltava käytössä
erityisesti keskipitkällä aikavälillä, jolloin hinnat todennäköisesti nousevat
noudatettavasta politiikasta riippumatta. Kannustimina saattavat toimia
energialaskujen parempi hallinta ja pieneneminen, mutta pääoman saanti ja
uudenmuotoiset energiapalvelut ovat ratkaisevia. Erityisesti
heikommassa asemassa olevat kuluttajat saattavat tarvita erityistukea,
jotta he pystyvät rahoittamaan energiankulutuksen vähentämiseksi tarvittavat
investoinnit. Tämä tulee entistä tärkeämmäksi
sitä mukaa kuin energiajärjestelmän muutos todellistuu.
Erityisen tärkeitä kuluttajien kannalta ovat hyvin toimivat
sisämarkkinat ja energiatehokkuustoimenpiteet. Heikommassa asemassa olevia
kuluttajia voidaan parhaiten suojella energiaköyhyydeltä siten, että
jäsenvaltiot panevat EU:n voimassa olevan energialainsäädännön täysimääräisesti
täytäntöön ja hyödyntävät innovatiivisia energiatehokkuusratkaisuja. Koska
energiaköyhyys on yksi köyhyyden lähteistä Euroopassa, energian hinnoittelun
sosiaaliset näkökohdat olisi otettava huomioon jäsenvaltioiden
energiapolitiikassa. 3.5 Muutoksen ajaminen kansainvälisellä
tasolla Siirryttäessä vuoteen 2050 Euroopan on
varmistettava fossiilisten polttoaineiden saanti ja monipuolistettava
hankintalähteitä ja kehitettävä samaan aikaan yhteistyötä entistä
laaja-alaisempien kansainvälisten kumppanuuksien muodostamiseksi. Kun Euroopan kysyntä siirtyy pois fossiilisista
polttoaineista ja energian tuottajat kehittävät entistä monipuolisempia
talouksia, nykyisten toimittajien kanssa laadittavissa integroiduissa
strategioissa on käsiteltävä yhteistyön hyötyjä muilla aloilla, kuten
uusiutuvien energialähteiden, energiatehokkuuden ja muiden vähähiilisten
teknologioiden aloilla. EU:n olisi käytettävä
tätä tilaisuutta vahvistaakseen yhteistyötä kansainvälisten kumppaniensa kanssa
syyskuussa 2011 vahvistetun uuden strategian mukaisesti[25]. Siirtymää
on tärkeä hallita läheisessä yhteistyössä EU:n energiakumppanien ja erityisesti
naapurimaiden, kuten Norjan, Venäjän federaation, Ukrainan, Azerbaidžanin ja
Turkmenistanin kanssa sekä Mahgreb-maiden ja Persianlahden maiden kanssa samalla
kun muodostetaan asteittain uusia energia- ja teollisuuskumppanuuksia. Tämä on muun muassa EU:n ja Venäjän välisen vuoteen
2050 ulottuvan energia-alan etenemissuunnitelman tarkoitus. Energia on tärkeä tekijä myös kehityspolitiikassa,
mikä johtuu sen kerrannaisvaikutuksesta kehitysmaiden talouksissa; energian yleistä saatavuutta tukevaa työtä on
jatkettava maailmanlaajuisesti[26]. EU:n on laajennettava ja monipuolistettava
yhteyksiä eurooppalaisen verkon ja naapurimaiden välillä kiinnittäen erityistä
huomiota Pohjois-Afrikkaan, jotta Saharan aurinkoenergiapotentiaali saataisiin
parhaalla mahdollisella tavalla käyttöön. EU:n on käsiteltävä myös hiili-intensiivisen
energian, etenkin sähkön, tuontia. Tarvitaan
tiiviimpää yhteistyötä tasapuolisten toimintaedellytysten luomiseksi
markkinoiden ja hiilen sääntelyn osalta. Tämä koskee erityisesti
sähköntuotantoa, kun kauppa lisääntyy ja hiilivuotokysymys nousee etualalle.
4.
Tie eteenpäin
Energia-alan etenemissuunnitelma 2050
osoittaa, että hiilestä irtautuminen on mahdollista. Valitaanpa mikä
skenaario hyvänsä, esiin nousee joukko joka tapauksessa toteuttamisen arvoisia
vaihtoehtoja, joiden avulla päästöjä voidaan vähentää tehokkaalla ja
taloudellisesti elinkelpoisella tavalla. Euroopan energiajärjestelmän muuttaminen on
välttämätöntä ilmastoon, toimitusvarmuuteen ja talouteen liittyvistä syistä. Tämän päivän päätöksillä muokataan jo
vuoden 2050 energiajärjestelmää. Jotta
energiajärjestelmän välttämättömät muutokset voidaan tehdä ajoissa, EU:n on
asetettava politiikalleen huomattavasti kunnianhimoisemmat tavoitteet ja
tartuttava toimeen kiireellisesti. Komissio
käy EU:n muiden toimielinten, jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kanssa
keskusteluja tämän etenemissuunnitelman perusteella. Komissio
päivittää etenemissuunnitelmaa säännöllisesti arvioimalla, mikä on
välttämätöntä edistyksen ja muutosten valossa. Tarkoituksena on saada aikaan
jäsenvaltioiden ja EU:n välinen iteratiivinen prosessi, johon jäsenvaltiot
osallistuvat kansallisilla politiikoillaan ja jonka pohjalta voidaan toteuttaa
ajoissa tarvittavat toimet energiajärjestelmän muuttamiseksi siten, että
voidaan saavuttaa hiilestä irtautuminen, entistä parempi energian
toimitusvarmuus ja parempi kilpailukyky kaikkien hyödyksi. Energiajärjestelmän muutoksesta aiheutuvat
järjestelmän kokonaiskustannukset ovat kaikissa skenaarioissa samanlaiset. EU:n yhteinen lähestymistapa auttaa pitämään kustannukset alhaalla. Energian hinnat nousevat maailmanlaajuisesti. Etenemissuunnitelmassa osoitetaan, että vaikka
hinnat nousevat noin vuoteen 2030, sen jälkeen uudet energiajärjestelmät voivat
johtaa hintojen alenemiseen. Energian
sisämarkkinoiden vääristymiä, kuten keinotekoisen alhaisia säänneltyjä hintoja,
olisi vältettävä, sillä ne antaisivat harhaanjohtavia signaaleja markkinoille
ja poistaisivat kannustimet energiansäästöiltä ja muilta vähähiilisiltä
investoinneilta – tämä viivästyttäisi muutoksia, jotka viime kädessä alentavat
hintoja. Yhteiskunnan on valmistauduttava ja mukauduttava entistä korkeampiin
energian hintoihin lähivuosina. Heikossa asemassa olevat asiakkaat ja
energiaintensiiviset teollisuudenalat voivat tarvita tukea siirtymäkaudella.
Selkeä viesti on, että investoinnit kannattavat: ne lisäävät kasvua ja
työllisyyttä, parantavat energian toimitusvarmuutta ja alentavat polttoainekustannuksia.
Muutos luo uuden toimintaympäristön Euroopan teollisuudelle ja voi parantaa
kilpailukykyä. Tämän uuden energiajärjestelmän
saavuttamisella on kymmenen edellytystä: 1) Välitön painopiste on toteuttaa
täysimääräisesti EU:n Energia 2020 -strategia. Kaikkea
voimassa olevaa lainsäädäntöä on sovellettava, ja tällä hetkellä käsiteltävänä
olevat ehdotukset, jotka koskevat erityisesti energiatehokkuutta,
infrastruktuureja, turvallisuutta ja kansainvälistä yhteistyötä, on
hyväksyttävä nopeasti. Uuteen energiajärjestelmään siirtymisellä on myös
sosiaalinen ulottuvuus; komissio edistää jatkossakin sosiaalista
vuoropuhelua ja työmarkkinaosapuolten osallistumista, jotta siirtymä olisi
oikeudenmukainen ja muutosta voitaisiin hallita tehokkaasti. 2) Energiajärjestelmän ja koko
yhteiskunnan on muututtava perinpohjaisesti entistä energiatehokkaammaksi.
Energiatehokkuuden toteuttaminen osana laajempaa resurssitehokkuusstrategiaa
tuottaa hyötyjä, joiden pitäisi osaltaan edistää tavoitteiden nopeampaa ja
kustannustehokkaampaa saavuttamista. 3) Uusiutuvien energialähteiden
kehittämiseen olisi edelleen kiinnitettävä erityistä huomiota. Niiden
kehitystahti, vaikutus markkinoihin ja nopeasti kasvava osuus
energiankulutuksesta edellyttävät poliittisen kehyksen nykyaikaistamista. EU:n
asettama 20 prosentin tavoite uusiutuvien energialähteiden osuudelle on tähän
mennessä osoittautunut tehokkaaksi uusiutuvan energian kehittämistä edistäväksi
tekijäksi EU:ssa, ja vuoden 2030 tavoitteisiin liittyviä vaihtoehtoja olisi harkittava
hyvissä ajoin. 4) Julkisten ja yksityisten
investointien lisääminen tutkimukseen ja kehittämiseen sekä tekniseen
innovointiin on ratkaisevan tärkeää, jotta kaikkien vähähiilisten
sovellusten kaupallistamista voidaan nopeuttaa. 5) EU on sitoutunut saavuttamaan täysin
yhdennetyt markkinat vuoteen 2014 mennessä. Jo määriteltyjen teknisten
toimenpiteiden lisäksi on käsiteltävä sääntelyyn liittyviä ja rakenteellisia
puutteita. Tarvitaan hyvin suunniteltuja markkinarakennevälineitä ja uusia
yhteistyömuotoja, jotta kaikki energian sisämarkkinoiden mahdollisuudet voidaan
hyödyntää, kun energiamarkkinoille tehdään uusia investointeja ja
energialähteiden valikoima muuttuu. 6) Energian hintojen on aiempaa
paremmin heijastettava kustannuksia, erityisesti koko energiajärjestelmässä
tarvittavia uusia investointeja. Mitä varhaisemmin hinnat saadaan vastaamaan
kustannuksia, sitä helpompi muutos on pitkällä aikavälillä. Erityishuomiota
olisi kiinnitettävä kaikkein heikommassa asemassa oleviin ryhmiin, joille
energiajärjestelmän muutoksesta selviäminen on haasteellista. Energiaköyhyyden
välttämiseksi olisi määriteltävä erityistoimenpiteitä kansallisella ja
paikallisella tasolla. 7) On ymmärrettävä asian kiireellisyys
ja tunnettava yhteisvastuuta uuden energiainfrastruktuurin ja
varastointikapasiteetin kehittämisestä koko Euroopassa ja yhdessä
naapurimaiden kanssa. 8) Turvallisuuden ja turvajärjestelyjen
suhteen ei tehdä kompromisseja sen enempää perinteisten kuin uusien
energialähteiden osalta. EU:n on edelleen vahvistettava turvallisuutta ja
turvajärjestelyjä koskevaa toimintakehystä ja johdettava tämän alan
kansainvälistä työtä. 9) Kansainvälisiin energiasuhteisiin
sovellettavasta entistä laajemmasta ja koordinoidummasta EU:n lähestymistavasta
on tultava normi. Tähän sisältyvät entistä määrätietoisemmat ponnistelut
kansainvälisten ilmastotoimien lujittamiseksi. 10) Jäsenvaltiot ja sijoittajat
tarvitsevat konkreettisia välitavoitteita. Vähähiiliseen talouteen
siirtymistä koskevassa etenemissuunnitelmassa on jo määritelty kasvihuonekaasupäästöjä
koskevat välitavoitteet. Seuraava vaihe on määritellä vuotta 2030 koskeva
poliittinen kehys, sillä se on kohtuudella ennakoitavissa ja useimpien
nykyisten sijoittajien huomion keskipisteenä. Komissio tekee tältä pohjalta edelleen aloitteita,
joista ensimmäisinä ensi vuonna annettavat kattavat ehdotukset
sisämarkkinoista, uusiutuvista energialähteistä ja ydinturvallisuudesta. [1] Eurooppa-neuvosto, lokakuu 2009. [2] KOM(2011) 112, 8.3.2011. [3] KOM(2011) 144, 28.3.2011. [4] Ylimääräinen Eurooppa-neuvosto, 4. helmikuuta 2011. [5] Eurooppa-neuvosto, 8. ja 9. maaliskuuta 2007: vuoteen
2020 mennessä vähintään 20 prosentin vähennys kasvihuonekaasupäästöissä
verrattuna vuoteen 1990 (30 prosenttia, jos kansainväliset olosuhteet
ovat oikeat, Eurooppa-neuvosto 10. ja 11. joulukuuta 2009) ja
20 prosentin säästöt energiankulutuksessa vuoden 2020 ennusteisiin
nähden ja uusiutuvan energian osuus EU:n kokonaisenergiankulutuksesta
nostettava 20 prosenttiin ja liikenteen osalta 10 prosenttiin. [6] Ks. myös Energia 2020 – Strategia kilpailukykyisen,
kestävän ja varman energiansaannin turvaamiseksi, KOM(2010) 639,
marraskuu 2010. [7] IEA (2011), World Energy Outlook 2011. [8] Analyysissa on käytetty PRIMES-energiajärjestelmämallia. [9] Katso liite, joka sisältää valikoiman sidosryhmien
skenaarioita. Siinä on muun muassa Kansainvälisen energiajärjestön, Greenpeacen
ja Euroopan uusiutuvan energian neuvoston (EREC), European Climate Foundationin
ja Eurelectricin skenaariot. Myös muita tutkimuksia ja raportteja on
analysoitu, kuten energia-alan etenemissuunnitelmaa 2050 varten perustetun
tilapäisen neuvoa-antavan työryhmän riippumatonta raporttia. [10] Epävarmuustekijät liittyvät muun muassa talouden
kasvuvauhtiin, ilmastonmuutoksen lieventämiseen tähtäävien maailmanlaajuisten
ponnistelujen laajuuteen, geopoliittiseen kehitykseen, maailman energiahintojen
tasoon, markkinoiden dynamiikkaan, teknologian tulevaan kehitykseen,
luonnonvarojen saatavuuteen, sosiaalisiin muutoksiin ja
kansalaismielipiteeseen. [11] Euroopan yhteiskuntien on ehkä mietittävä uudelleen
tapoja, joilla energiaa kulutetaan, esimerkiksi muuttamalla
kaupunkisuunnittelua ja kulutustottumuksia. Ks. Etenemissuunnitelma kohti
resurssitehokasta Eurooppaa, KOM(2011) 571. [12] Lisätietoja skenaarioista on vaikutustenarvioinnissa. [13] Energiajärjestelmän kustannuksia nyt ja vuonna 2050 ei voi
suoraan verrata keskenään. Vaikka kunnostuskustannukset otetaan kokonaan
huomioon kustannuslaskennassa, asuntojen arvonnousu liittyy varallisuuteen ja
pääomakantaan, jotka eivät kuulu energia-analyysin piiriin. Koska katetuissa
ajoneuvojen kustannuksissa ei voida tehdä eroa energiaperäisten ja muiden
kustannusten välillä, kyseessä ovat enimmäisarviot. [14] Esimerkiksi sähkönhintojen arvioidaan olevan Euroopassa 21
prosenttia kalliimpia kuin Yhdysvalloissa ja 197 prosenttia kalliimpia kuin
Kiinassa. [15] EU:ssa voitaisiin säästää yli 5000 petajoulea energiaa
(yli kolme kertaa Suomen vuotuinen energiankulutus) (SEC(2011) 1067). [16] Direktiivi 2009/28/EY uusiutuvista lähteistä peräisin
olevan energian käytön edistämisestä. [17] Toisaalta kaasulämmitys saattaa olla energiatehokkaampaa
kuin sähkölämmitys tai muut fossiilisia polttoaineita käyttävät lämmitysmuodot,
mikä tarkoittaa, että kaasulla voi olla kasvupotentiaalia lämmitysalalla
joissakin jäsenvaltioissa. [18] Mukaan lukien kustannukset, jotka liittyvät tarpeeseen
parantaa ydinlaitosten kykyä sietää luonnonkatastrofeja tai ihmisen aiheuttamia
onnettomuuksia. [19] Tätä tilannetta ei käsitellä skenaarioissa: mallinnuksessa
hinnoittelu on suunniteltu siten, että sijoittajat saavat täyden korvauksen
(kustannukset katetaan kokonaan sähkön hinnoittelussa), mikä johtaa sähkön
hinnan nousuun pitkällä aikavälillä. [20] Eurooppa-neuvosto päätti 4. helmikuuta 2011 markkinoiden
täydellisestä yhdentämisestä vuoteen 2014 mennessä, mitä tuetaan kehittämällä
infrastruktuuria sekä vahvistamalla tekniset puiteohjeet ja verkkosäännöt. [21] Ehdotus asetukseksi Euroopan laajuisten
energiainfrastruktuurien suuntaviivoista (KOM(2011) 658) ja ehdotus
asetukseksi Verkkojen Eurooppa -välineestä (KOM(2011) 665). [22] Siirtoverkonhaltijoiden eurooppalainen verkosto. [23] Maaliskuussa 2011 esitetyn vähähiiliseen talouteen
siirtymistä koskevan etenemissuunnitelman skenaarioissa osoitetaan toiminnan
viivästymisestä aiheutuvat lisäkustannukset. Myös IEA:n (2011) World
Energy Outlook 2011 -julkaisun mukaan jokainen maailman energia-alalla
ennen vuotta 2020 sijoittamatta jätetty dollari merkitsee
4,30 dollarin lisäkustannuksia vuoden 2020 jälkeen, jotta
lisääntyneet päästöt voidaan korvata. [24] Nykyisiin poliittisiin aloitteisiin perustuvan skenaarion
tulosten mukaan hiilidioksidin hinta on noin 50 euroa vuonna 2050;
hiilestä irtautumiseen perustuvissa skenaarioissa se on huomattavasti
korkeampi. [25] Tiedonanto energian toimitusvarmuudesta ja
kansainvälisestä yhteistyöstä, KOM(2011) 539. [26] EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan vaikutuksen lisääminen:
muutossuunnitelma, KOM(2011)637, 13.10.2011.