Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2016P0002

Gerhard Spitzerin 23 päivänä helmikuuta 2016 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-2/16)

EUVL C 347, 22.9.2016, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.9.2016   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 347/34

Gerhard Spitzerin 23 päivänä helmikuuta 2016 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne

(Asia E-2/16)

(2016/C 347/06)

Gerhard Spitzer, asiamiehenään asianajaja Antonius Falkner, Lettstrasse 18, FL-9490 Vaduz, nosti 23 päivänä helmikuuta 2016 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.

Kantaja vaatii, että tuomioistuin

1.

kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä marraskuuta 2015 tekemän päätöksen 425/15/KOL ja

2.

määrää EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

—

Kantaja, Gerhard Spitzer, on Etelä-Afrikassa asuva Itävallan kansalainen, joka on ollut Liechtensteinin ruhtinaskunnan pääosin omistaman yrityksen LLB AG asiakas 1990-luvun alkupuolelta asti.

—

Nyt käsiteltävässä asiassa on kyse vaatimuksesta kumota EFTAn valvontaviranomaisen päätös lopettaa käsittely asiassa, joka koskee Liechtensteinia vastaan tehtyä kantelua, jonka mukaan Liechtenstein ei ole noudattanut direktiiviä 2002/7/EY eikä soveltanut sitä oikein.

—

Kantajan mukaan EFTA:n valvontaviranomaisella oli velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely, koska Liechtenstein ei ollut noudattanut direktiiviä 2002/7/EY eikä soveltanut sitä oikein, ja koska EFTA:n valvontaviranomainen ei aloittanut menettelyä, se loukkasi kantajan oikeuksia.
Top