EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0421

Asia T-421/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2011 — Cooperativa Vitivinícola Arousana v. SMHV — Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ROSALIA DE CASTRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ROSALIA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Merkkien samankaltaisuuden arviointi merkityssisällön tasolla — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

EUVL C 340, 19.11.2011, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.11.2011   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 340/19


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.10.2011 — Cooperativa Vitivinícola Arousana v. SMHV — Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)

(Asia T-421/10) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ROSALIA DE CASTRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ROSALIA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuuden arviointi merkityssisällön tasolla - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

2011/C 340/39

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega (Meaño, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Sánchez-Quiñones González)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: María Constantina Sotelo Ares (Cambados, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Lema Devesa)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.7.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1804/2008-4), joka koskee Maria Constantina Sotelo Aresin ja Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galegan välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


Top