EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TJ0167

Unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) tuomio 13 päivänä huhtikuuta 2011.
Far Eastern New Century Corp. vastaan Euroopan unionin neuvosto.
Polkumyynti - Taiwanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonti - Polkumyyntimarginaalin määrittäminen - Epäsymmetrisen laskentatavan valitseminen - Vientihintojen rakenteen erot ostajien ja ajanjaksojen osalta - Polkumyyntimarginaali, jonka todellista laajuutta eivät ilmennä symmetriset laskentatavat - Perusteluvelvollisuus.
Asia T-167/07.

Oikeustapauskokoelma 2011 II-00094*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:165





Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.4.2011 – Far Eastern New Century vastaan neuvosto

(asia T-167/07)

Polkumyynti – Taiwanista peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonti – Polkumyyntimarginaalin määrittäminen – Epäsymmetrinen laskentatapa – Vientihintojen rakenteen erot ostajien ja ajanjaksojen mukaan – Polkumyyntimarginaali, jonka todellinen suuruus ei ilmene symmetrisillä laskentatavoilla – Perusteluvelvollisuus

1.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Epäsymmetrisen laskentatavan käyttäminen – Edellytykset – Vientihintojen erojen olemassaolo – Ostajiin, alueisiin tai ajanjaksoihin perustuvat erot – Yhden ainoan eron olemassaolon riittävyys (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 11 kohta) (ks. 62, 94 ja 97 kohta)

2.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Epäsymmetrisen laskentatavan käyttäminen – Edellytykset – Vientihintojen erojen olemassaolo – Hintojen rakenteen erot eri ajanjaksoilla – Arviointiperusteet – Kotimarkkinahintoja ei oteta huomioon (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 11 kohta) (ks. 62, 71–74 ja 94 kohta)

3.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Valinta eri laskentatapojen välillä – Epäsymmetrisen laskentatavan valitseminen – Toimielinten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 11 kohta) (ks. 64 kohta)

4.                     Toimielinten säädökset, päätökset ja muut toimet – Perustelut – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Polkumyyntiasetus – Päätös epäsymmetrisen laskentatavan soveltamisesta polkumyyntimarginaalin laskemiseen (EY 253 artikla; neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 11 kohta, 9 artiklan 4 kohta ja 21 artikla) (ks. 103–106 ja 125–127 kohta)

5.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Normaaliarvon ja vientihinnan vertailu – Epäsymmetrisen laskentatavan käyttäminen – Edellytykset – Harjoitetun polkumyynnin todellinen laajuus ei ilmene symmetrisillä menetelmillä – Suuremman polkumyyntimarginaalin saaminen epäsymmetrisellä menetelmällä kuin symmetrisellä menetelmällä – Vaikutus (Neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 11 kohta) (ks. 108–111 kohta)

6.                     Yhteinen kauppapolitiikka – Polkumyynniltä suojautuminen – Polkumyyntimarginaali – Epäsymmetrisen laskentatavan käyttäminen – Nollausmenetelmän soveltaminen – Hyväksyttävyys (Tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen VI artiklan täytäntöönpanoa koskevan sopimuksen, ”vuoden 1994 polkumyynnin vastaisen säännöstön”, 2 artiklan 4 kohdan 2 alakohta; neuvoston asetuksen N:o 384/96 2 artiklan 11 kohta) (ks. 153, 154 ja 156–158 kohta)

Aihe

Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Intiasta, Indonesiasta, Malesiasta, Korean tasavallasta, Thaimaasta ja Taiwanista peräisin olevan tietynlaisen polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisen toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun ja osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen 22.2.2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 192/2007 (EUVL L 59, s. 1) kumoamista koskeva vaatimus

Ratkaisu

1)

Kanne hylätään.

2)

Far Eastern New Century Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

3)

Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

Top