EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0106
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 23 January 2008. # Demp BV v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark BAU HOW - Earlier figurative marks BAUHAUS - Relative grounds for refusal - No likelihood of confusion - Article 8(1)(a) and (b), and Article 73 of Regulation (EC) No 40/94. # Case T-106/06.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomio 23 päivänä tammikuuta 2008.
Demp BV vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BAU HOW rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BAUHAUS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta sekä 73 artikla.
Asia T-106/06.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomio 23 päivänä tammikuuta 2008.
Demp BV vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BAU HOW rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BAUHAUS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta sekä 73 artikla.
Asia T-106/06.
Oikeustapauskokoelma 2008 II-00009*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:14
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.1.2008 – Demp vastaan SMHV – BAU HOW (BAU HOW)
(asia T-106/06)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin BAU HOW rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit BAUHAUS – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta sekä 73 artikla
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluita varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 43, 47 ja 48 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 31.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 92/2004-4), joka koskee Demp BV:n ja BAU HOW GmbH:n välistä väitemenettelyä |
Asian tiedot
|
Yhteisön tavaramerkin hakija: |
BAU HOW GmbH |
|
Haettu yhteisön tavaramerkki: |
Kuviomerkki BAU HOW luokkiin 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – hakemus nro 1740133 |
|
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Demp BV |
|
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: |
Kuviomerkki BAUHAUS Benelux-tavaramerkkinä nro 570351 ja kansainvälisenä tavaramerkkinä nro 646757 luokkiin 1, 2, 6–9, 11, 12, 16, 17, 19–21, 25, 27, 31 ja 40 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten sekä hakemus nro 2000/03158 irlantilaiseksi tavaramerkiksi |
|
Väiteosaston ratkaisu: |
Väitteen hylkääminen |
|
Valituslautakunnan ratkaisu: |
Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Demp BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |