Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/235/11

    Asia C-131/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 24.4.2007 — Castellblanch SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Champagne Louis Roederer SA (Muutoksenhaku — Kuviomerkki CRISTAL CASTELLBLANCH — Rekisteröinnin esteet)

    EUVL C 235, 6.10.2007, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2007   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 235/7


    Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 24.4.2007 — Castellblanch SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Champagne Louis Roederer SA

    (Asia C-131/06 P) (1)

    (Muutoksenhaku - Kuviomerkki CRISTAL CASTELLBLANCH - Rekisteröinnin esteet)

    (2007/C 235/11)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Castellblanch SA (edustajat: asianajajat F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau)

    Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: I. de Medrano Caballero) ja Champagne Louis Roederer SA (edustaja: asianajaja P. Cousin)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-29/04, Castellblanch SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 8.12.2005 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka sanamerkin CRISTAL CASTELLBLANCH rekisteröintiä hakenut kantaja nosti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 17.11.2003 tekemästä päätöksestä R 36/2002-2 hylätä sitä väiteosaston päätöstä vastaan tehty valitus, jolla mainitun tavaramerkin rekisteröinti evättiin sanan CRISTAL sisältävien ja luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityjen sanamerkkien kansallisten ja kansainvälisten haltijoiden käynnistämässä väitemenettelyssä

    Määräysosa

    1)

    Valitus hylätään.

    2)

    Castellblanch SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


    Top