This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/42
Case T-167/05: Judgment of the Court of First Instance of 13 June 2007 — Grether v OHIM — Crisgo (FENNEL) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the figurative Community trade mark FENNEL — Earlier Community word mark FENJAL — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b), Article 73, second sentence, and Article 74(1) of Regulation (EC) No 40/94)
Asia T-167/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2007 — Grether v. SMHV — Crisgo (FENNEL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin FENNEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki FENJAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 1 kohta)
Asia T-167/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2007 — Grether v. SMHV — Crisgo (FENNEL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin FENNEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki FENJAL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 1 kohta)
EUVL C 170, 21.7.2007, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.7.2007 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 170/22 |
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2007 — Grether v. SMHV — Crisgo (FENNEL)
(Asia T-167/05) (1)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FENNEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki FENJAL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 1 kohta)
(2007/C 170/42)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Grether AG (Binningen, Sveitsi) (edustajat: aiemmin asianajajat V. von Bomhard, A. Pohlmann ja A Renck, sittemmin V. von Bomhard, A. Pohlmann ja T. Dolde)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Crisgo (Thailand) Co., Ltd (Samutsakom, Thaimaa) (edustajat: asianajajat A. Bensoussan, M. Haas ja L. Tellier-Loniewski)
Oikeudenkäynnin kohde
SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2004 tekemän päätöksen (asia R 250/2002-4), joka koskeee Grether AG:n ja Crisgo (Thaimaa) Co., Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumoamista koskeva vaatimus
Tuomiolauselma
|
1) |
Kanne hylätään. |
|
2) |
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |