Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/056/58

Asia T-368/06: Kanne 8.12.2006 — Rath v. SMHV — Sanorell Pharma (Immunocell)

EUVL C 56, 10.3.2007, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2007   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 56/29

Kanne 8.12.2006 — Rath v. SMHV — Sanorell Pharma (Immunocell)

(Asia T-368/06)

(2007/C 56/58)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Sanorell Pharma GmbH & Co.

Vaatimukset

—

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 3.10.2006 tekemä päätös on kumottava

—

SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja.

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Immunocell” luokkiin 5, 16 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille (hakemus nro 1 065 903).

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanorell Pharma GmbH & Co.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”IMMUNORELL” luokkaan 5 kuuluville tavaroille (yhteisön tavaramerkki nro 808 014); väite koskee ainoastaan rekisteröintiä luokkaan 5 kuuluville tavaroille.

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen, rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Kanteen kohteena oleva päätös on ristiriidassa asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).

Top