Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/212/58

Asia T-171/06: Kanne 22.6.2006 — Laytoncrest v. SMHV — Erico (TRENTON)

EUVL C 212, 2.9.2006, p. 32–32 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

2.9.2006   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 212/32

Kanne 22.6.2006 — Laytoncrest v. SMHV — Erico (TRENTON)

(Asia T-171/06)

(2006/C 212/58)

Kannekirjelmän kieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Laytoncrest Limited (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja Nikolaos K. Dontas)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Erico International Corporation (edustajat: Gille Hrabal Struck Neidlein Prop Roos, Düsseldorf, Saksa)

Kantajan vaatimukset

—

Asiassa R-406/2004-2 26.4.2006 tehty toisen valituslautakunnan päätös on kumottava

—

asia on palautettava SMHV:n valituslautakuntien käsiteltäväksi

—

SMHV ja mahdollinen väliintulija Erico International Corporation on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki TRENTON luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 298 438

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Erico International Corporation

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki LENTON luokkiin 6 ja 7 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: väite hylätään; väitteentekijä velvoitetaan korvaamaan menettelystä aiheutuneet kulut

Valituslautakunnan ratkaisu: katsotaan valitus- ja väitemenettely päättyneeksi kantajan implisiittisen, kyseisen tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta hakemuksesta luopumisen vuoksi

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 44 artiklan ja 61 artiklan 1 kohdan sekä komission täytäntöönpanoasetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan rikkominen. Kantaja väittää yhtäältä, että kanteen kohteena olevassa päätöksessä katsotaan virheellisesti, että kantajan toimimattomuus väite- ja valitusmenettelyssä merkitsi luopumista riidanalaisen tavaramerkin rekisteröintiä koskevasta hakemuksesta, ja toisaalta, että valituslautakunnan olisi pitänyt jatkaa asian käsittelyä siitä huolimatta, ettei kantaja ollut esittänyt huomautuksia, ja tehdä siinä asiakysymystä koskeva päätös.

Asetuksen N:o 40/94 73 artiklan ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 2868/95 54 säännön mukaisten puolustautumisoikeuksien ja oikeuden tulla kuulluksi kunnioittamista koskevan perusperiaatteen loukkaaminen. Näiden säännösten mukaan valituslautakunnan olisi pitänyt antaa kantajalle tilaisuus esittää kantansa ennen sille vastaisen päätöksen tekemistä.

Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan rikkominen. Kantajan mukaan valituslautakunta on ylittänyt toimivaltansa ja käyttänyt tätä väärin, kun se katsoi, että kantaja olisi peruuttanut rekisteröintihakemuksensa kokonaisuudessaan.

Top